围绕最优专利制度这个中心议题，我们分别讨论了知识产权保护争议问题、单一创新的最优专利设计以及可累计性创新的最优专利设计问题，并以对这些理论的评议为过渡，我们讨论了现实中的专利制度可能改进的思路。专利权(包括知识产权)的起源根源于知识自身经济价值的提高。由于专利权带来的收益不断提高，人们也倾向于把它界定得更加清晰。根据发明是否具有可积累性，关于最优专利制度的研究可以分为两个部分。在第一部分的单一创新里，我们主要使用的政策工具是专利期限和专利宽度，第二部分可积累性创新则主要涉及可专利性。总的来说，学者们的研究思路是相似的，即通构建最优化模型，以社会福利最大化为目标，以给予专利权的回报额度为约束条件来求解最大化问题。研究表明，最优专利制度的设计取决于众多因素，我们所要做的是识别不同的环境和影响因子，通过权衡发明者利益和社会福利来选择最优的结果。提出并论证了一个基于谈判机制的最优专利制度设想。由于私人谈判具有信息的自动显示功能，因此基于谈判机制的专利制度能够在一定程度上克服现有专利制度的不足。但其本身也存在一些需要解决的问题，例如交易成本问题等等。 　　我国现阶段的专利制度还存在很多不完善的地方。在实践中企业的专利申请和实施的比例并不高，在有的城市甚至出现了所谓的“专利流浪汉”。如何构建一个高效的包括专利制度在内的知识产权制度，从而激励企业进行研发活动，保持社会创新活力，是当前我们必须要面对的问题。通过对西方先进理论的介绍，我们希望能够对中国的知识产权实践有所促进。另一方面，由于知识产权在很大程度上是一个法律的概念，我国现有的专利研究也主要集中在法学领域，这中现状使得法学和经济学这两个学科不能很好地进行合作，法学研究缺乏精确的、可模型化的经济学工具，经济学研究又常常因为忽视了法律现实而缺乏可行性。可以说，对专利的经济学研究为法学和经济学的紧密合作提供了一个契机。