实用艺术作品兼具艺术性和实用性两重特性,处在知识产权各部门法保护领域重叠交融的部分,因此其保护成为知识产权领域的一大难题。如何解决这一难题是本文的中心内容,实用艺术作品的内容庞杂、外延宽泛,既不能将其归入某个传统的保护主题之下(如美术作品),也不能独立自成一个主题来保护。笔者认为妥善的做法是先通过解构分析将所有被称为“实用艺术作品”的智力成果分解开来,再根据其各部分特征进行契合归入,恰当地置于知识产权各部门法的保护领域中进行保护。本文第一章介绍实用艺术作品的概念并对其进行解构,解构出其实用性、艺术性及独创性三大特征并在此基础上做分类,为分部分认定其法律性质做准备。第二章是实用艺术作品保护的国际法规定和西方一些国家的立法概览,并以美国为典型,围绕保护模式和法律定性两个问题对其相关立法与司法实践做详细介绍,同时指出其不足,为我国制度完善提供借鉴参考。第三章介绍我国实用艺术作品保护的立法和司法实践,并指出目前做法的弊端所在,为我国实用艺术作品知识产权保护制度的完善指出方向和目标。与美国相对应,本章论述同样围绕上述两个问题进行。第四章在前述三章的基础上对我国的实用艺术作品知识产权保护制度提出笔者自己的设计和完善意见。本文还有一条“暗线”伏于其中,第一章解构出实用艺术作品的三大特征,阐述了解构实用艺术作品的依据(即自身特征)；第二章的美国微观论述了分离原则,它和在它基础上发展而来的“定量分离”法一同阐述了解构实用艺术作品的方法(即如何解构的问题)；解构之后,在化整为零的基础上进行契合归入,完成我国实用艺术作品保护制度的设计。