本文拟从商标显著性的界定、显著性在商标法中核心地位形成的历史脉络及其理论依据、显著性的分类、显著性的判定原则、侵害显著性的两种主要类型(混淆和淡化)及救济制度完善这六个方面出发,对商标显著性进行探讨、研究,以期加深对商标构成要件和商标侵权本质的理解,为完善相关的商标法律制度及商标司法实践提供理论支撑,从而更准确地理解和执行商标法律制度。第一部分,界定商标显著性的法律涵义,并进一步分析显著性与独创性的区别,从而指出显著性才是商标的必备构成要件。第二部分,分析商标显著性在商标法中核心地位形成的历史脉络,并进一步运用信息经济学和符号学的基本原理进行分析,揭示其理论依据。第三部分,介绍商标显著性的两种分类方法：以商标显著性的获得方式为标准,可将其分为固有的显著性和获得的显著性；以是否考虑竞争政策为标准,可将其分为事实上的显著性和法律上的显著性。第四部分,介绍商标显著性的判定原则,包括结合相关公众判定原则、整体判定原则、结合商品和服务判定原则、结合实际使用判定原则和考虑公共利益原则。第五部分,揭示商标法领域两种最主要的侵权类型——商标混淆和商标淡化的实质是侵害了商标的显著性,因此保护商标权的关键在于保护商标的显著性。第六部分,立足于商标的显著性,提出完善我国商标侵权救济制度的建议。其一采纳混淆可能性理论作为商标侵权的判断标准；其二,适度采纳反淡化理论并进行立法。