近年来,小金库引发的犯罪案件尤其是职务犯罪案件数量逐年上升,司法实践中对此类案件的处理常常存在罪与非罪,此罪与彼罪的争议。究其原因,主要是由于司法机关在涉小金库犯罪的定罪处理中忽略了小金库的复杂性,考虑因素单一。他们一般只关注了小金库的资金使用情况,而忽略了小金库复杂多样的来源及不同的资金性质对定罪的影响。但是,小金库资金来源与资金性质由于会影响具体的犯罪构成,因而对定罪也有重要影响。在涉小金库犯罪行为的处理中综合考虑小金库资金来源、资金性质、资金使用方式这几个因素有重要意义,不仅可以促进相关犯罪行为的准确认定,而且有助于减少裁判争议,维护司法公正与权威。小金库是账外账的一种,它会引发多种犯罪。司法实践中的审判案例说明,裁判者在涉小金库犯罪行为的认定中主要考虑了小金库的资金使用方式。但是小金库的资金来源和性质通过对犯罪构成要件的影响也可以决定罪与非罪,此罪与彼罪的认定。因此涉小金库犯罪的定罪影响因素应该包括小金库资金来源、资金性质以及资金使用方式三个方面。小金库资金来源多样,既包括收入资金不入账等合法来源又包括通过不正当手段获取的资金不入账等非法来源。资金来源对定罪的影响一方面体现在资金来源阶段的事实,通过符合某一或者全部犯罪构成要件而影响罪与非罪,此罪与彼罪的认定。另一方面体现在资金来源会影响到对之后小金库资金使用行为的认定,以及整个小金库行为的定罪处罚。资金来源合法与非法的情形对定罪又有不同的影响。小金库资金性质对定罪有重要影响。因为资金性质决定了犯罪对象,犯罪对象作为犯罪客体要件的内容,会成为犯罪构成要件的重要方面,从而影响犯罪行为的认定。资金性质具体为公共财产、私人财产还是国有财产会影响罪与非罪,此罪与彼罪的认定。因而通过形式标准和实质标准对小金库资金性质进行正确认定具有重要意义。小金库资金使用方式五花八门,按照目的又可分为公务使用与非公务使用。使用小金库资金这种危害行为通过对犯罪构成客观方面的影响决定了某种行为是否构成犯罪,同时不同的使用方式又决定了此罪与彼罪的认定。此外小金库的资金使用方式会通过对犯罪主观方面的体现来影响定罪。小金库资金来源、资金性质及资金使用方式作为涉小金库犯罪的定罪影响因素既具有合理性,又具有合法性。因此,只有在具体犯罪行为的认定中综合考虑这三种因素,才能保证司法裁判的准确性与公正性。