2017年12月21日,备受关注的“杭州保姆纵火案”在杭州市中级人民法院开庭审理过程中,被告人莫焕晶委托的辩护律师党某某以其申请消防员出庭而未被法庭接受等为由擅自退庭一事,引起司法界和法学界的热议。那么,什么是辩护律师的调查取证权?我国法律是如何规定辩护律师调查取证权的?我国辩护律师调查取证权制度是否仍有不足需要改进?辩护律师行使调查取证权的合理界限在那里?对这些问题进行深入地思考和全面阐析,无疑对完善我国的辩护律师调查取证制度具有重要理论价值和积极的现实意义。论文主要分为以下四个部分:第一部分,主要阐述辩护律师调查取证权的含义,并从权利性、独立性、法定性、谦抑性、证明性等方面阐述辩护律师调查取证权的特点。第二部分,从法律对辩护律师、法院以及检察院的调查取证权的规定阐述我国的立法现状,从如何在现实中完善辩护律师实施调查取证权等角度来分析司法现状,例举申请调查取证时辩护律师存在的取证难问题,并分析“如何在实践中规范辩护律师的调查取证权”这一问题。第三部分,主要对国外辩护律师调查取证权立法实践作比较考察,主要介绍了英美法系和大陆法系主要国家的立法现状,并分析其对我国的启示。第四部分,从优化辩护律师调查取证制度、细化辩护律师调查取证权、加强配套权利及豁免权保障、构建公检法机关与辩护律师之间的新型关系、树立全民法治意识、不断完善社会法治环境等方面提出完善我国辩护律师调查取证权制度的具体优化方案。