婚姻家庭关系中夫妻之间赠与财产的现象愈发常见,司法实践中夫妻间关于财产赠与引发的纠纷也屡见不鲜。与之相对的是,我国夫妻之间赠与性质不明,法律适用模糊。最高人民法院虽然出台了相关司法解释,但只限于夫妻一方赠与房产之情形,反而导致实践中的法律适用更加混乱,各地“同案不同判”现象严重。因而探究夫妻之间赠与的性质,厘清法律规定至关重要。在这一问题上,域外有着更为丰富的理论学说和实践经验。从罗马、西班牙的禁止夫妻之间进行赠与,到近现代各国设专章单节对其进行规定,夫妻之间赠与制度正式进入法律经历了漫长的演变过程。就夫妻之间赠与的性质而言,多数国家认为夫妻之间赠与是一种特殊赠与,在单独进行立法的基础上,补充适用一般赠与之规定。在赠与人的撤销权和解除权方面,域外也有着独特的立法构造。基于此,我国应在立足国情的基础上,汲取各国法律中适合我国的先进立法经验。具体而言,我国夫妻之间赠与在性质上应被界定为一种以婚姻关系为基础的特殊赠与,既不同于夫妻约定财产制,也区别于一般赠与。夫妻之间赠与在适用一般赠与变动规则的基础上,应被规定为要式合同。在婚姻关系结束的情形下,应特别引入情势变更规则赋予受到伤害的赠与人变更或解除赠与合同的权利。同时结合“假定的意图”理论进行审判,法官在综合考量多种因素的情况下作出判决,以保护付出代价的受赠人,从而平衡夫妻关系中的诚信赠与人和家庭中付出劳动的受赠人之间的权益。对第三人效力方面,夫妻之间赠与合同只有在完成公示程序,即特殊动产经过登记,不动产办理变更登记,才能发生对抗善意第三人之效力。