在人口剧增和耕地锐减的双重压力下,提高水稻产量成为保证我国粮食安全的重要途径之一。在高投入换取高产出的集约化生产方式下,每年都有大量的耕地、能源、灌溉水和农业化学品等被投入到水稻种植的各个环节当中,一旦管理欠妥,这些资源与能源在消耗的同时都会伴随着环境危害。如何对水稻种植系统的环境影响进行客观分析与应对任重道远。本文以黑龙江省巴彦县洼兴镇有机水稻合作社为例,采用生命周期评价的方法,研究了东北地区常规水稻与有机水稻种植系统的资源消耗及环境释放,在此基础上,进行了生命周期环境影响评价。生命周期清单分析结果显示,有机水稻与常规水稻种植系统的资源消耗相差不大,其中,前者的硬煤消耗量更高,为后者的1.78倍。除此之外,各项资源消耗量均略低于常规水稻,消耗总量是后者的0.81倍。污染释放方面,有机水稻种植系统有6项指标高于常规水稻,分别为NMVOC、NH₃、CH₄、BOD、COD和氨氮,相同产量下,释放量分别为常规水稻的1.81倍、1.04倍、2.13倍、1.96倍、1.80倍和1.99倍。对于其他污染物指标,常规水稻种植的排放量均高于有机水稻;生命周期影响评价结果表明,水稻种植的环境影响主要有全球变暖潜能、酸化潜能、富营养化潜能和淡水生态毒性潜能。两种水稻的环境影响综合指数分别为5.24和4.15。若将有机水稻替代常规水稻广泛种植,酸化、富营养化、人类毒性和淡水生态毒性潜能将会降低47%、32%、85%和67%,但全球变暖和化石能源消耗潜能将增加65%和14%。因此,从环境影响的角度看,有机水稻并不能全面优于常规水稻。常规水稻种植系统中,农资阶段是环境影响最大的过程,其对富营养化、水生态毒性、陆地生态毒性、人类毒性、酸化和化石能源消耗潜能的贡献均超过60%。而在有机水稻种植系统中,种植阶段取代农资阶段,成为环境影响最大的过程。为减轻水稻种植对环境的影响,可以考虑从优化田间作业和化肥工业清洁生产两方面予以改进:通过干湿交替灌溉,增加土壤通气性以及开展测土配方优化施肥量,可以显著减少N₂O和稻田CH₄的排放,从而削弱对全球变暖的贡献;通过改水寒轮作为持续种稻模式及优化施肥量,可以有效控制稻田酸化;免耕、延迟耕作时间和节水灌溉可通过削减氮磷养分径流流失来控制富营养化,而滴灌施肥可以在基本保持作物产量的前提下,较为明显地削减氮磷的径流流失。而化肥工业实施清洁生产,则能够极大降低农资阶段的环境影响。