本文以《史记》为选题，研究十二本纪的疑问，加以辨析。本纪就是一部按年代次序编写的帝王简史，或系统的编年大事记。《史记》以十二本纪开篇，足显其于纪传体中举足轻重的地位。然而《史记》成书两千年来，内容错乱，真讹交杂，莫辨其实。故笔者以不才之学，拟对《史记》十二本纪所存疑问，加以辨析，提出管见。　　本文主要分为四部分：第一部分为绪论。概述《史记》十二本纪辨疑的研究依据、价值、现状、研究内容。由于目前对于十二本纪的研究多集中在，针对其中某一篇章进行订正，因此本文欲将十二本纪作为整体对象，运用科学的方法进行研究。第二部分为《史记》十二本纪疑问辨析。首先为先秦诸本纪疑问辨析：阪泉、涿鹿之战中炎帝身份前后矛盾；尧舜禹禅让是否真实存在，值得怀疑；伊尹放太甲真相，古今莫衷一是；周王朝都城究竟在哪里，疑点重重。其次为《秦始皇本纪》、《项羽本纪》、《吕太后本纪》的疑问辨析：其中包括秦二世是否夺位；鸿门宴中细节描写何以禁不得推敲；人们对汉惠帝性格定位并不准确。最后为汉代帝王本纪的疑问辨析：刘邦起兵之地并非沛县；《孝文本纪》、《孝景本纪》、《孝武本纪》三篇是否为司马迁所作。第三部分为《史记》十二本纪疑问相关论述之辨析。古史辨派提出三皇及尧舜禹并不存在，夏王朝世系为假说的观点并准确。梁玉绳在《史记志疑》中针对十二本纪提出的疑问，笔者试分析后给予相应回答。第四部分为《史记》十二本纪疑问产生的原因。通过对前文的逐一探讨，总结而出：由于司马迁唯心与唯物并存的矛盾思想，撰写文章时带有浓重的文学色彩，及强烈的主观倾向性，导致《史记》十二本纪产生诸多疑问。如今，《史记》研究虽然呈现全方位发展的态势，然而对文中所存疑问的探析，仍不失其基础地位。