论文部分内容阅读
目的观察穴位埋线疗法配合穴位贴敷疗法治疗寒凝血瘀型痛经的临床疗效。方法选取于2015年2月至2017年1月期间,就诊于福建省第二人民医院的妇科、针灸科的痛经患者,收集120例符合本课题纳入标准的寒凝血瘀型痛经患者,通过查随机数表法,将这120例寒凝血瘀型痛经患者随机分配至以下4个组中:A组(穴位埋线配合穴位贴敷组)、B组(穴位埋线组)、C组(穴位贴敷组)和D组(口服布洛芬组),每组各30例。观察并记录4组患者治疗前、治疗后的痛经症状积分、中医证候积分、疼痛VAS评分的变化情况,最后根据积分变化情况来评定临床疗效。本课题采用单盲法,所有数据的采集、录入与统计分析任务均由专人承担。结果1、在痛经症状积分方面:(1)治疗前,四组之间的痛经症状积分两两比较,差异均不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性:(2)四组治疗前、后进行自身比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);(3)治疗后,四组之间的痛经症状积分两两比较:A组与B组、C组、D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组、C组与D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2、在中医证侯积分方面:(1)治疗前,四组之间的中医证侯积分两两比较,差异均不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性;(2)四组治疗前、后自身比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);(3)治疗后,四组之间的中医证侯积分两两比较:A组与B组、C组、D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组、C组与D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3、在疼痛VAS评分方面:(1)治疗前,四组之间的疼痛VAS评分两两比较,差异均不具有统计学意义(P>0.05);(2)四组治疗前、后进行自身比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);(3)治疗后,四组之间的疼痛VAS评分两两比较:A组与B组、C组、D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组、C组与D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。4、临床疗效比较:(1)A组总有效率96.43%,B组总有效率85.71%,C组总有效率82.14%,D组总有效率72.41%;(2)四组之间的临床疗效两两比较:A组与B组、C组、D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组、C组与D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论1、穴位埋线疗法、穴位贴敷疗法、口服布洛芬均能有效地治疗寒凝血瘀型痛经。2、穴位埋线配合穴位贴敷疗法对寒凝血瘀型痛经患者的痛经症状的严重程度、发作频率、中医证候情况都有明显的改善作用。