正当防卫制度是我国刑法中一项重要的制度,它是法律赋予公民反抗不法侵害行为的一项私力救济权。近年来,有关正当防卫的案件,一经媒体报道,即引起举国热议,群众、学者纷纷聚焦案件,导致社会公众朴素的正义感与司法机关的司法判决发生激烈的碰撞,关于正当防卫的讨论,每隔一段时间又会在公众的视野里出现。我国《刑法》对正当防卫制度已进行了较为完备的规定,就立法层面而言,现行刑法在继承1979年刑法内容的基础上,对正当防卫制度进行了较大的修订,其立法的本意旨在鼓励公民积极同不法行为作斗争,保护自身合法权益免受不法侵害,实现社会正义和保证司法公正。然而,在司法实践中,正当防卫的认定却不如人意,一些本应认定为正当防卫的案件却没有被准确定性,间接地浪费了司法资源。本文选取近些年发生的五个典型的涉及正当防卫的案例,以其为切入点,指出司法实践中,认定正当防卫的误区,分析造成误区的原因并提出相应的应对之策。本文共分为三个部分。一是正当防卫司法认定的误区。从文中选取的五个涉及正当防卫的典型案例来看,案件的认定过程大都艰难曲折。具体表现为对正当防卫的“定性”和“定量”存在误区。二是分析误区产生的原因。既有主观上的因素,也有来自社会的因素,还有法律上的因素。从主观方面而言,包括有罪推定的思维模式、错误的法益衡量标准、同情弱者的心态和侦查起诉阶段的定罪倾向;从社会方面而言,主要表现为来自各方的压力,具体包括申诉、上访及舆论压力、“维稳”压力、错案追责的压力;从法律方面而言,包括法条本身较为原则以及缺乏指导性案例。三是解决正当防卫司法认定误区的应对之策。就主观因素而言,司法办案人员应坚持“行为人行为时”的判断标准,准确把握防卫行为与防卫结果的关系和提高司法人员的专业素养;就社会因素而言,司法人员应坚持独立行使司法权,要准确定位司法裁判的法律效果和社会效果以及建立有效的激励机制;就法律因素而言,最高检和最高法应制定适当的正当防卫的司法解释,同时应发布适当的正当防卫的指导性案例。正确处理和解决正当防卫司法认定问题,不是一朝一夕,而是一个循序渐进的过程,需要依靠广大群众和国家工作人员,依靠实务界与理论界的共同努力。