论文部分内容阅读
目的:通过把中医辨证分型为表证型及西医诊断为流感患者,随机分为治疗组与对照组,分别予银翘柴桂汤与达菲或金刚烷胺进行比较,观察中药治疗流感的临床疗效,以明确中医药寒温并用法治疗流感的确切疗效。方法:本研究采用前瞻性临床随机对照方案。收集广州中医药大学第一附属医院急诊发热病人,对符合纳入标准的入选病例,随机分为中药A组、中药B组及单纯西药组三组,纳入病例数为90例,每组30例,中药A组为寒温并用复方银翘柴桂汤基础方,中药B组为寒温并用复方银翘柴桂汤基础方加用麻黄,西药组用达菲或金刚烷胺。进行疗程为一周的临床观察。结果:总体疗效方面,中药A组总有效率93.33%,中药B组总有效率96.67%,对照组总有效率83.33%,经统计学处理,中药A组与中药B组总体疗效均优于对照组(P＜0.05)。症候疗效方面,治疗后1日中药B组比对照组症候改善明显(P＜0.05),治疗后3日中药B组较中药A组更能明显改善症状(P＜0.05),治疗组改善症状作用均优于对照组(P＜0.01)。治疗后7日中药治疗组改善症状作用均优于对照组(P＜0.01)。临床治疗一周末并发症发生率方面,中药B组上呼吸道细菌感染率与对照组相比有显著差异(P＜0.05),余并发症发生率各组之间均无明显差异。相同治疗时间内缓解率方面经方差分析,中药组缓解率A、B两组与对照组相比均有显著差异P＜0.01,有统计学意义。中药A组与中药B组相比有显著差异P＜0.01,有统计学意义。即说明中药组症状缓解较对照组作用明显,中药加麻黄组较中药不加麻黄组症状缓解作用差异明显,中药组较对照组能够在更短时间里有效改善症状。费用消耗方面,对照组费用消耗高于治疗组。结论:中药治疗组总体疗效均优于对照组,而中药A组与中药B组在总体疗效方面无明显差异;中药治疗组在改善主要症状方面的作用优于对照组,而治疗后3日时中药加麻黄组较中药不加麻黄组改善症状更加明显;中药加麻黄组较对照组能够减少上呼吸道细菌感染的发生;中药组较对照组相同时间内症状缓解明显,能够缩短治疗时间;中药治疗组较对照组能够减轻患者负担,节省医疗资源。寒温并用银翘柴桂汤治疗流感较达菲和金刚烷胺有效、安全、廉价。