随着中国供给侧结构性改革任务的提出以及“去杠杆”的实施，我国上市公司的债务问题逐渐浮出水面。高杠杆的存在使得企业在长期发展过程中容易陷入债务危机的陷阱，会成为阻碍经济平稳快速发展的重要因素。企业债务风险积聚的背后会导致社会融资规模以及货币流动量 M1、M2 的增速与实体经济、宏观经济增速产生不对称性。在经济新时代下，全球经济将致力于偿还债务、修复资产负债表以及降低企业债务风险。在中国，降低上市公司债务风险积聚，提高企业治理水平的任务也尤其迫切。
　　为了使我国上市公司更加健康稳健发展，降低企业债务风险积聚，切实完成企业去杠杆的重任，有必要先回答哪些因素导致企业的债务风险积聚不断增加。在微观、中观、宏观不同的层面以及内、外部找到企业债务风险不断积聚的影响因素以及作用路径，才能对症下药，找到企业去杠杆、降低企业债务风险积聚的最佳途径。通过降低上市公司债务风险积聚的过程提升企业的治理水平，促进企业的健康发展。而通过研究企业债务风险溢出效应，可以发现降低企业债务风险积聚有助于整体上市公司的债务风险水平降低，有助于上市公司更有效的制定治理制度。
　　本文在梳理国内外已有研究文献的基础之上，分析总结了引起上市公司债务风险积聚的影响因素以及债务风险的溢出效应。在此基础上，本文首先结合上市公司债务风险的相关理论，对中国上市公司债务风险积聚现状总体情况以及分行业、分地区的积聚情况以及问题进行分析，并进一步力图通过数理推导进一步研究上市公司债务风险确实对其他上市公司存在溢出效应，为上市公司债务风险溢出提供理论依据。其次，本文运用上市公司相关数据对影响上市公司债务风险积聚的微观、中观、宏观主要因素进行实证分析，并进一步分析不同影响因素对上市公司债务风险积聚产生影响的作用路径。由于上市公司债务风险积聚情况与其公司治理情况密切相关，企业产权性质与股权结构直接影响上市公司治理，所以，本文在分析上市公司债务风险积聚影响因素及其作用路径的基础上进一步研究企业产权性质与股权结构对影响因素的调节作用，以期根据公司治理的不同特点，为降低上市公司债务风险积聚水平提供更有针对性的建议。再次，为了研究上市公司债务风险溢出效应，本文通过空间计量模型，建立经济上的空间性联系，研究每家上市公司债务风险对其他上市公司的溢出效应。为了研究每个行业的溢出效应的不同特点，进一步分行业研究上市公司债务风险溢出效应。最后，本文根据研究结论提出针对性的政策建议。
　　除导论外，本文的研究内容共计六章，分为三个部分。第一部分为理论分析第一章为上市公司债务风险积聚与溢出效应的理论基础。本章主要介绍了上市公司债务风险积聚及溢出效应相关概念以及理论，影响上市公司债务风险积聚的主要因素以及作用机制，上市公司债务风险溢出的作用机制。为后续研究提供理论支撑。
　　第二章为中国上市公司债务风险积聚现状以及问题。本章主要通过描述性统计以及分行业、分地区对上市公司债务风险积聚现状及问题进行了分析，通过数据描述统计了解中国上市公司整体的债务发展、债务融资规模以及债务风险积聚情况。进一步将上市公司进行分行业研究每个行业的债务发展、债务融资规模以及债务风险积聚情况，并针对不同的行业特点分析不同债务风险积聚状况的原因；分地区研究每个地区的债务发展、债务融资规模以及债务风险积聚情况，针对不同地区发展情况分析不同地区之间债务风险积聚存在差异的原因。
　　第二部分为上市公司债务风险积聚影响因素分析，包含本文第三、四、五章。具体内容如下：
　　第三章为微观分析部分，研究了上市公司自身财务特点、企业生命周期、管理层风险偏好与企业债务风险积聚的关系。本文主要是从企业盈利能力、营运能力、综合负债率、企业是否处于衰退期以及管理层是否存在风险偏好等几个方面研究了企业自身特点与上市公司债务风险积聚之间的关系。企业生命周期对上市公司债务风险积聚影响的作用路径是通过实施不同的竞争战略。管理层是否持股会直接影响管理层的风险偏好进而影响上市公司债务风险积聚。并进一步根据上市公司产权性质以及股权结构进行分类，研究不同公司治理结构对微观影响因素的调节作用。
　　第四章为中观分析部分，研究了行业发展状况、产品市场竞争与上市公司债务风险积聚的关系。本文主要从产品市场竞争程度、行业景气度等几个方面研究了行业发展与上市公司债务风险积聚之间的关系。并进一步根据上市公司产权性质以及股权结构进行分类，研究不同公司治理结构对中观影响因素的调节作用。
　　第五章为宏观分析部分，研究了宏观经济波动、经济政策不确定性与上市公司债务风险积聚的关系。本文主要从宏观经济产出缺口、经济政策不确定性指数等几个方面研究了宏观经济发展与上市公司债务风险积聚之间的关系。分析经济政策不确定性通过影响上市公司外部面临的融资约束与内部经营不确定性对上市公司债务风险积聚产生影响。并进一步根据上市公司产权性质以及股权结构进行分类，研究不同公司治理结构对宏观观影响因素的调节作用。
　　第三部分为上市公司债务风险溢出效应研究。包含第六章。具体内容如下：
　　第六章主要研究了上市公司债务风险溢出效应。通过建立空间计量模型，研究上市公司债务风险的经济空间溢出效应具体为竞争效应还是溢出效应。进一步分行业根据行业不同特点研究每个行业内的企业债务风险溢出效应不同特征。
　　通过以上研究，本文得出以下几点主要结论：
　　第一，上市公司债务风险积聚整体呈上升趋势。分行业研究发现，制造业、建筑行业、房地产业、交通运输业、农林牧渔业五个行业债务风险呈不断积聚趋势；分地区研究发现，东北地区的债务风险呈不断积聚趋势。
　　第二，上市公司的财务特征、企业所处的生命周期以及管理层风险偏好对上市公司债务风险积聚有显著影响。上市公司盈利能力、营运能力与其债务风险积聚显著负相关，综合负债率与其债务风险积聚显著正相关；企业在衰退期的债务风险积聚程度最高，不同生命周期企业的竞争战略不同，从成长期到衰退期，企业债务风险积聚程度呈不断上升趋势；管理层对风险越喜好与上市公司债务风险积聚正相关。
　　第三，产品市场竞争程度、行业景气程度对上市公司债务风险积聚有显著影响。产品市场竞争越激烈，上市公司债务风险积聚程度越低；行业景气度对上市公司债务风险积聚负相关。股权集中度高、企业为民营性质，产品市场竞争的负相关性越强。企业为民营性质，行业景气度对债务风险积聚影响越强。
　　第四，经济政策不确定性、宏观经济波动对上市公司债务风险积聚有显著影响。经济政策不确定性越强烈，上市公司债务风险积聚越大。经济政策不确定性通过影响企业面临的外部融资约束与企业内部经营不确定性影响上市公司债务风险积聚程度。上市公司债务风险积聚存在逆经济周期性。在民营企业中，宏观经济波动对上市公司债务风险积聚的影响更明显。
　　第五，上市公司债务风险存在明显的正外部性，即上市公司债务风险溢出效应表现为明显的传染效应。在五个风险积聚行业中，只有在制造业中存在负外部性，即竞争效应。在其他四个行业中均表现为正外部性，即传染效应。
　　与以往文献进行对比，发现本文的创新点主要包括：
　　在研究内容上，主要的创新点包括：第一，国内外对企业债务风险积聚与溢出效应的研究较少，主要的研究是集中在对企业最优资本结构的研究以及资本结构动态调整过程。有少部分研究关注到对上市公司债务融资的影响因素，但是并没有更细致的研究企业债务风险积聚的影响因素以及没有将每个因素对企业债务风险具体的积聚影响路径用实证模型表示出来。之前大多数学者表示企业债务风险时，选择用资产负债率来表示，该指标虽然与企业债务风险有显著相关性，但是并非是完全的线性关系。本文选取了更准确的企业债务风险综合指标来表示企业债务风险积聚。第二，在研究企业自身特征对企业债务风险积聚的影响因素时，克服了之前研究对企业特征考虑不全面的缺陷，通过因子分析法，将企业各方面特征考虑进去计算出一个综合指标。在以往学者的研究中，只有极少数学者对企业债务风险的微观影响因素有关注，第三，以往学者没有对行业发展状况以及宏观经济波动对企业债务风险以及企业债务风险积聚的影响进行研究，本文首次关注到了中观层面以及宏观层面对上市公司债务风险的影响因素。第四，本文首次考察了上市公司债务风险对其他上市公司的溢出效应，并研究了每个行业内企业是否存在债务风险溢出效应以及溢出效应的具体表现。
　　在研究方法上，本文采用GMM模型考察上市公司债务风险积聚的影响因素，并通过引入滞后项一定程度上克服了内生性问题。在考察因果关系后，并进一步通过PSM方法以及工具变量法，在一定程度上克服了内生性问题，使得研究结果可信度更高。在研究上市公司债务风险溢出效应时，将每个上市公司作为一个经济单元，建立空间计量模型，研究上市公司经济空间性的债务风险溢出情况。