语篇的衔接与连贯是语篇研究的重要课题,一直受到广泛的关注。语篇衔接手段在汉语不同语体中,受不同语体语言特征的影响和制约,因不同的表达及交际需要,是否存在使用上的显著差异,是本文试图探讨的问题。衔接和连贯的关系始终是语言学尤其是系统功能语言学的一个颇有争议的论题。笔者认为连贯是第一性的,而衔接是在连贯的基础上产生的。因此,本文是在承认(或者说假设)所选文本是意义连贯的语篇这一前提下,研究它们所表现出的衔接手段。通过研究不同衔接手段产生的动因,笔者发现不同衔接手段的选择受关联原则的制约,源于交际、表达的不同需要;并据此推测,不同的衔接手段在不同语体语篇中的使用情况会体现出有明显倾向的差异性。根据Halliday的语言变体和情景语境理论以及Crystal&Davy对限定语体特征的情景因素的论述,本文随机抽取汉语新闻报道、政论、谈话及叙事语体语篇样本80篇,对照应、替代、省略、连接、重述和隐性连贯这六种不同衔接手段在这几种不同语体语篇中的使用频率进行量化分析,并运用统计学方法,对抽样结果作方差分析检验。分析和比较结果基本符合笔者的推测,语篇衔接手段在不同语体中使用频率存在显著差异。隐性连贯的使用频率在不同语体中差异性最为显著,在新闻和政论语体中受语体正式性的影响几乎很少出现隐性连贯,在谈话语体中,隐性连贯使用频率为最高。同样的,照应、替代、省略三种衔接手段使用频率的显著差异仍然出现在谈话语体和新闻或政论语体之间,都以在谈话语体中的出现频率为最高。连接的使用频率的显著差异同样出现在谈话和其他语体之间,不同的是谈话语体在连接成分的使