随着经济全球化和金融化,商业银行间的资产重组、兼并、收购等资本运作日益频繁,这些资本运作过程都涉及到商业银行的价值评估,这就产生了对商业银行价值评估方法研究的必要性。目前,我国宏观经济低迷,互联网金融的兴起,对商业银行造成了冲击,民营资本不断进入银行业,一定程度上使得商业银行间的竞争变得更为激烈,为维持商业银行的持续稳定发展,商业银行应以价值最大化为经营目标,并建立科学的绩效管理体系,而这些均建立在商业银行价值评估方法研究的基础之上。通过对商业银行价值评估方法进行研究,在理论上,充实了一般企业价值评估理论与方法,有助于商业银行价值评估理论与方法自身的完善,也有助于提高人们对商业银行价值评估理论与方法的认识;在实践中有助于推动金融市场的稳定发展,并为银行监管提供了更为科学合理的指标,为管理者与投资者提供决策依据。通过对成本法、收益法、市场法、实物期权法归纳与比较,得出以下结论:成本法评估的是企业的清算价值,成本法客观性强,但是无法测算商誉等无形资产的价值。收益法以持续经营为前提假设,评估的是企业的内在价值,能够反映企业的整体价值,但是受到未来预期收益、折现率难准确估算的限制。市场法评估的是企业的相对价值,快捷有效,但是市场不完善,缺少可比企业时,市场法失效。实物期权法可以评估或有负债、战略增长期权的价值,对高新技术企业目前项目一般但股价却很高的现象作出解释,但是金融期权方法在实物期权中的适用性及评估结果的认可度存在问题。将商业银行的发展阶段分为初创阶段、高速增长阶段、增速放缓阶段、稳定增长阶段、衰退阶段,如果商业银行处于第一阶段,适合用成本法,若处于二至四阶段,在持续经营假设下,适合用收益法,具有完善的资本市场和可比企业时,适合用市场法,若处于第五阶段,适合用实物期权法或成本法。除了第五阶段,可将实物期权法作为补充方法。以华夏银行为例,演示了EVA法在商业银行价值评估中的运用,在预测期,采用的无风险收益率、贝塔系数、市场风险溢价分别为3.50%、1.1110、6.5%,得出股权资本成本为10.72%,假设稳定增长期EVA的增长率为2%,测算出华夏银行的价值为每股31.10元,高于其实际股价。分析了评估结果偏离的原因包括:不变的折现率、错配利润、不可预见因素、人为主观因素、信息不对称等。文章分为六部分:第一部分介绍了研究的背景与意义,陈述了研究方法、思路与技术路线,并提出了文章的主要内容、解决的关键问题及可能的创新之处。第二部分按照企业价值评估方法比较相关文献、企业价值评估具体方法相关文献、商业银行价值评估方法相关文献的顺序展开文献综述。第三部分分别从含义、分类、适用范围等方面对成本法、收益法、市场法、实物期权法四种企业价值评估方法进行了分析与比较,在实际运用中,多种方法可以互补使用,从而相互对照。第四部分分析了商业银行价值评估的影响因素及其价值评估方法的选择,本文采用的是EVA法,阐述了EVA模型的构造过程。第五部分运用EVA法对华夏银行进行价值评估,首先确定评估阶段、折现率,然后计算EVA现值,最后将EVA现值与初始投入资本加总,得出华夏银行的价值评估结果。第六部分给出企业价值评估方法分析与比较、商业银行价值评估方法选择及EVA法对华夏银行评估结果分析的结论,并提出有关商业银行价值评估方法选择的建议。