自1990年全国人大常委会通过的《关于禁毒的决定》增设了非法持有毒品罪以来,关于该罪的学术成果相继出现。探讨的问题大都局限于该罪的构成特征及其与其他罪的区别,很少关注该罪在司法实践中的应用。根据我国刑法第348条规定,非法持有毒品数量较大的,才能构成非法持有毒品罪。那么,如何计算毒品的数量?该罪既遂的标准是结果犯、行为犯,还是危险犯?行为人持有假毒品或者实际持有毒品的数量未达较大程度时,能否构成该罪的未遂?行为人因走私、贩卖、运输、制造毒品或窝藏毒品而持有毒品时,是一罪,还是数罪?等等。上述问题的存在,直接影响了司法实践中毒品犯罪案件的定罪与量刑。及时澄清上述问题,不仅为非法持有毒品罪等具体持有型犯罪的司法适用提供理论上的指南,而且,有助于进一步完善我国持有型犯罪的理论、立法与实践。正是基于对上述问题的长期思考,促使本人以非法持有毒品罪为本论文的选题。本文根据我国刑法学的基本原理,运用规范分析、演绎推理、比较分析等方法,对非法持有毒品罪构成要件的主观要素、客观要素、犯罪形态等问题进行了探讨,并提出个人浅见,以求教于专家学者。本文的结构和主要内容如下:第一章,是本文的基础,明确了非法持有毒品罪构成要件的客观要素。非法持有毒品罪构成要件的客观要素包括:持有的对象是毒品,这是由持有型犯罪对象的法定性决定的;客观上对毒品实施了持有行为;持有毒品的数量达到较大的程度。在计算毒品的数量时,应先进行毒品成分及含量鉴定,必要时以纯度折算毒品的数量;当行为人持有两种以上毒品时,应换算成一种毒品的数量。在计算吸毒者持有毒品的数量时不应将吸毒者已吸食掉的毒品计入在内,也不应从中扣除其吸食需求量。第二章,是本文的重点,分析论证了非法持有毒品罪构成要件的主观要素。非法持有毒品罪适用罪过责任,不适用严格责任。非法持有毒品罪的罪过形式只能是故意,包括直接故意和间接故意。故意的内容包括认识到持有物为毒品;对持有行为、行为的违法性及毒品的数量有所认识。对持有行为的认识为确定性认识;对毒品、毒品的数量及行为违法性的认识为可能性认识。在司法实践中,当收集不到充分的证据证明行为人的故意内容时,可采取推定的方式予以认定,并允许行为人提出反证,予以推翻。第三章,是本文的难点,分析了非法持有毒品罪的犯罪形态。非法持有毒品罪的构成要件类型属于继续犯。因其属于继续犯,其在时效问题、罪数问题、既遂形态、共犯形态上,与即成犯、状态犯有明显的区别。其既遂形态属行为犯;其既存在未遂形态,也存在预备形态和中止形态。构成未遂,应以犯罪指向的毒品数量较大为前提。行为人客观上持有少量毒品,而我们又不能证明行为人主观上有持有数量较大毒品的故意时,本着疑罪从无的原则,不认为是犯罪。在其既遂后行为终了前,不影响共犯的成立。其追诉时效应自不法的持有状态消除之日起算。以毒品为对象的状态犯超过追诉时效后,可追究其非法持有毒品罪的刑事责任。第四章,是关于非法持有毒品罪与其他罪的区别和认定问题。非法持有毒品罪与相邻犯罪之间的区别主要在主观方面,即只有证据不能证明行为人持有毒品是为了走私、贩卖、运输、制造毒品或窝藏毒品时,才能认定为非法持有毒品罪。否则,应以走私、贩卖、运输、制造毒品罪或窝藏毒品罪论处。为非法持有毒品者窝藏毒品的行为、吸毒者持有毒品的行为,应以非法持有毒品罪论处。