基于NbLaO栅介质的ZnO-TFT稳定性及其机理研究

来源 :华南理工大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chxong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
氧化锌薄膜晶体管(ZnO-TFT)因具有迁移率高、制备工艺简单、透光性好、可大面积制备等优点在高性能平板显示、可穿戴柔性电子、集成传感器等领域具有广阔的应用前景,已成为TFT技术的重要研究方向。为进一步降低ZnO-TFT的工作电压,本文采用高k NbLaO薄膜作为ZnO-TFT的栅介质,并制备出四种不同组合叠层栅介质结构的ZnO-TFT,对其电学特性和栅偏压应力稳定性进行了比较研究,重点对NbLaO/SiO2双层栅介质ZnO-TFT的偏压应力稳定性和热稳定性进行了较为深入的探讨。主要研究内容与结果如下:(1)以NbLaO薄膜作为主要的栅介质材料,采用磁控溅射法制备出NbLaO、NbLaO/SiO2、NbLaO/Al2O3、SiO2/NbLaO/SiO2四种不同组合栅介质结构的ZnO-TFT。研究发现,四种结构器件均表现出良好的电特性。其中,以NbLaO/SiO2为栅介质的器件电学特性最优,开关电流比和迁移率分别高达8.41×108和27.83 cm2/Vs,这主要缘于采用SiO2薄层作为NbLaO栅介质的过渡层,改善NbLaO薄膜表面粗糙度,降低了有源层/栅介质层界面的缺陷态密度。(2)研究了NbLaO/SiO2栅介质ZnO-TFT在偏压应力下的稳定性及其内在机理。结果表明,在正栅偏压应力下,器件存在明显的不稳定性,且偏压应力越大器件性能变化越快,主要表现为器件的阈值电压向负栅压方向漂移,关态电流显著增加,性能变化的主要原因是栅介质层及其界面俘获了大量的空穴。在负栅偏压或正漏压偏置应力下,器件的性能变化不明显,表现出较好的应力稳定性。(3)研究了NbLaO/SiO2栅介质ZnO-TFT在不同工作温度下的稳定性及其内在机理。结果表明,当工作温度从293 K升至353 K,器件的阈值电压从3.23 V减小至2.06V,饱和迁移率从28.28 cm2/Vs增加至96.92 cm2/Vs,主要原因是室温附近ZnO薄膜中施主杂质没有完全电离,随着温度升高电离增强,本体载流子增加。当工作温度降至初始温度,器件的电特性基本恢复至初始状态,这说明在测试温度范围内,热效应并没有造成器件内部微结构变化而引入新的缺陷态。
其他文献
随着新形势下我国经济的快速发展,高层建筑也不断发展,不论是数量的增加还是形式类型的增多,都产生了不小的变化。而高层建筑的种类繁多,有的是高层办公楼,有的是高层综合楼,
随着社会的发展,人们对于大功率便携设备依赖程度越来越高,而作为便携设备电源的锂离子电池也受到广泛关注。为了满足人们对于高性能锂离子电池的迫切需求,国内外科研人员一
首先推导了圆柱分层介质谱域、空域格林函数,并详细给出其求解公式。另外,在文献[2~6]的基础上提出了一种改进的圆柱分层介质格林函数的快速计算方法,成功解决了传统方法中积
目的:探讨纳米炭黑颗粒(Carbon black nanoparticles,CBNPs)的遗传毒性,以及PLK1介导的信号在纳米炭黑致遗传损伤中的作用及可能的分子机制。方法:扫描电子显微镜观察CBNPs的表面形态,透射电子显微镜测量其尺寸,并通过Brunauer-Emmett-Teller(BET)吸附等温式计算纳米炭黑的比表面积,纳米粒子分析仪测定zeta电位。建立动式吸入CBNPs染毒大鼠模
摘要从泡田、移栽至返青期、分蘖期、孕穗拔节期、抽穗开花期、乳熟期、黄熟期等生育阶段介绍水稻本田控制节水灌溉技术,从而为保证水稻产量和品质提供参考。  关键词 水稻;本田;控制灌溉  中图分类号 S511.071 文献标识码 B 文章编号 1007-5739(2009)01-0222-01    1泡田    5月初左右开始泡田,灌水时要由远而近,由高而低,5月5日左右开始水耙地,井灌地块水耙地要从
在对江苏北部沿海9个国家基本(一般)气象站近60年来热带气旋样本统计分析基础之上,结合近4年闪电定位仪资料,分析了影响江苏北部沿海地区的热带气旋、沿海大风和闪电的时空分布
随着生物医学的发展,医学已经从组织、器官的研究进入到显微细胞阶段,因此医学显微图像技术已经十分成熟,在医学领域的应用也越来越广泛。目前医学中常使用的医学显微图像多为细
数字电子技术是普通高校电子类相关专业的必修课程,主要包含组合逻辑电路和时序逻辑电路两部分内容及其应用。数字电子技术又是一门实践性很强的课程,需要学生动手做实验来加
介绍了特优航2号在上杭县的示范表现,总结了其高产栽培技术,包括播种、培育壮秧、稀植、施肥、灌溉和病虫害防治等方面内容,以期促进新优航2号的推广种植。
下面这道有关遗传的计算题难倒了不少同学,但下面有四位同学分别用了五种不同的方法解答,同学们可以比较一下哪种解法更准确些?如果对他们的解法有异议或者你还有其他更好的