我国现代保险制度建立时间较短,并未经历从思潮兴起到法律制度确定的演变路径,且因为较多采取辩证引用的方式,必然会因理论根基不扎实而使得我国现代保险实践在各方面存在一些缺陷。尤其是近年来,随着市场经济的发展,人们对私有财产安全的重视程度日益增加,相应的多元保险需求也日渐增多。重置价值保险作为以财产为主要承保标的的险种,在适用的过程中依旧存在无法平衡被保险人与保险人权益关系的问题,为双方合法权益的保护造成阻碍。因此,如何就重置价值保险在财产险中的适用问题进行完善,就成为包括保险法学理论界与实践界所需解决的重要课题。本文基于中美比较的方式思考我国重置价值保险的迥异,并基于现行法的考量对我国重置价值保险在企财险、机损险与车损险等三类典型适用险种在立法层面的不完善之处进行理论与案例层面的双重分析。综合本文观点来看,在重置价值保险于企财险中的适用问题上,本文认为应当引入合理期待原则、综合适用比例赔偿与第一危险赔偿方式以及扣除费用方面应当区别对待;在重置价值保险于机损险中的适用问题上,本文认为,应当以重置价值为理赔基础,平衡保险人远端与近端权益。对于机损险重置价值保险灵活适用上,可以依据保险标的的价值来对保险费率、理赔上限、可保性进行动态调整,也即以一定会计年度为期限进行成新率的动态监测,并相应调整费率;在车损险分损状态下重置价值保险的适用问题上,本文认为,分损理赔下对零部件不应扣除折旧。结合对研究现状的调查与分析情况来看,从中美对比的角度开展重置价值保险条款完善分析,并对保险重新归回重置价值原始本意的路径进行了一定水平的思考,具有一定研究创新之处。