文化是一种力量,文化竞争力是国家的核心竞争力。文化创意产业是文化与经济日益相互交融的产物,是文化、科技、创意相结合的产业形式,它是以创新、创造、创作为根本手段,以文化和创意成果为核心内容,以知识产权为交易特征的新兴产业。文化创意产业不是先天就具有的,是经济发展到一定程度、国家发展到一定时期、社会进步到一定阶段后才形成的新兴经济模式。在目前,文化创意产业已经成为世界经济增长的新模式。早在1926年,德国法兰克福学派重要代表人物之一瓦尔特.本雅明首创“文化产业”概念,英国政府于1998年11月第一次提出了“创意产业”概念后,世界各国虽然已经陆续接受了“创意产业”的概念,但是由于各国文化传统和产业发展路径不同,导致对“创意产业”的具体称呼、产业范围等均存在一定的差异,比如美国将其定义为“版权产业”、德国将其定义为“文化产业”,而我国则于21世纪初提出“文化创意产业”概念。显然,“文化创意产业”是我国独创的概念,虽然它与英国的“创意产业”和美国的“版权产业”的分类上没有本质上的区分,但是范围也明显存在差异。本文提出文化创意产业是文化产业中的高端产业,是创意产业中的核心组成部分,是文化产业和创意产业的交集部分。文化创意产业和知识产权息息相关,文化创意产业的发展过程中将无法脱离知识产权的保护和制约。从世界主要国家对“创意产业”知识产权保护现状看,对文化创意产业的知识产权保护仅仅通过民法、行政法加以保护显然并不足够,知识产权的公权属性等决定对文化创意产业保护可以适用刑法,另外从刑法功能上看,刑法作为各种社会关系法律保护的最后屏障,只有与民事保护、行政保护组成法律保护网,才能真正发挥民事保护、行政保护的作用。对文化创意产业的刑法保护有必要性,同时也要注意适度性。另外,本文提出对文化创意产业的刑法保护,要从理念入手,形成由“弱保护”向“强保护”逐渐转变的刑法保护理念、刑法保护与其他法律保护相协调的刑法保护理念、保护权利人利益与维护公共利益相平衡的刑法保护理念等基本的保护理念；同时,本文针对文化创意产业的刑法保护存在的问题提出相关的建议,以期保护更有实效性。本文的主要研究成果如下：1)提出文化创意产业是文化产业和创意产业的交集部分。通过阐述分析文化产业、创意产业、文化创意产业的概念和发展过程,厘清文化产业、创意产业、文化创意产业的关系。2)提出文化创意产业发展与刑法保护关系密切。通过论述文化--产业—创意—知识产权—刑法关系,论证文化创意产业发展离不开知识产权保护,进而论证文化创意产业发展需要刑法介入保护。3)提出文化创意产业刑法保护基本理念。理念先行,对文化创意产业的刑法保护,要从理念入手,形成由弱保护向强保护逐渐转变的刑法保护理念、刑法保护与其他法律保护相协调的刑法保护理念、保护权利人利益与维护公共利益相平衡的刑法保护理念等基本的保护理念；本文主要研究内容如下：首先,从文化创意产业发展符合中国经济社会发展需求入手,阐述文化创意产业在现今中国发展的必要性、时代性；其次,进一步厘清文化产业、创意产业、文化创意产业等相关概念,提出文化创意产业是文化产业中的高端产业,是创意产业中的核心组成部分,是文化产业和创意产业的交集部分的观点,其交易核心就是知识产权。第三,逐条论证文化创意产业的特征决定其离不开知识产权保护以及以动漫产业为例论证知识产权贯穿于文化创意产业始终,进而论证文化创意产业发展与知识产权保护密不可分。第四,以英国、美国、日本等代表性国家为例,阐述世界主要国家对创意产业(或者版权产业)的知识产权保护现状,继而阐述中国文化创意产业知识产权保护存在“对侵权者惩罚力度不够”等现状。第五,通过论证知识产权公权属性决定文化创意产业可以用刑法保护,进而论述文化创意产业刑法保护的必要性和适度性,并从中提出对文化创意产业刑法保护的基本理念及相关建议。结论部分简要归纳了论文研究的主要成果、结论、体会,给出了论文的创新点和不足之处,并对论文需要进一步研究的若干问题做了的展望。