动产善意取得制度是物权法上的一项重要制度。它作为交易法上的一项裁判规范,对于当事人间无法经由私法自治原则予以协调、解决的利益冲突,通过法律的补充性规定,直接作出利益取舍,体现了现代交易法侧重保护交易安全、维护社会公共利益的价值判断。适用此制度的法律后果将导致原权利人所有权或他物权归于消灭,善意受让人则取得物之所有权或他物权,与当事人各方利害攸关,因而世界各国莫不对其规定严格的要件。而“受让人必须是‘善意’取得财产”为该制度的一项重要要件,是其成立的前提。各国民法对“善意”的评判标准及其举证责任均作了较严格的规定,但各国立法却不尽相同。基于对我国民法上“善意”含义的探究,结合现如今的主流学说,本文对善意取得制度中“善意”的含义作了简明、扼要的概括,认为其是受让人在受让动产时不知让与人无权处分且不包括“重大过失”的主观心态。其虽为行为人的主观心态,难于为外人知晓,但却总是与一定的情形或事实相联系,所以本文反对因“善意”评判标准不易确定,便将其全盘否定的观点,主张确立“善意”第三人具体的注意标准并结合“恶意”推定的方式来评判受让人是否为“善意”,并对“善意”的主体及准据时点作了简要地阐述。最后,对“善意”的举证责任的归属提出了自己赞同的观点,应由原所有权人负举证责任结合举证责任倒置的情形,由受让人合理分担举证责任,以期裨益于我国善意取得之立法与研究。