20世纪40年代以来,生产要素在世界范围内的自由流动和中间产品的跨国界交换改变了原有的国际分工布局,导致全球生产价值链的长度和中间产品的种类增多。传统的加工制造环节为制造企业创造增值和利润的力量日渐衰弱,制造品中的服务中间投入开始成为价值创造的关键环节和增加制造业竞争力的核心力量。中国制造业的现状为整体“大而不强”,传统代工模式的保持使中国制造业锁定在全球价值链的低端环节。我国只有通过加强制造产业的自主研发与创新才能焕发中国制造业新的活力,而创新大多集中于制造品产品价值链前端的服务投入环节。因此,将制造产品的资源配置向生产性服务业倾斜,探究“制造业服务化”的传导机制及本土化移植,对中国新型服务业的发展和新的产业竞争优势的形成具有重要的理论价值和实践意义。本文首先建立了制造部门和服务部门互为投入的两部门模型,在制造部门的生产函数中加入服务部门人力资源的学习效应,发现服务中间投入参与制造品生产过程中产生的学习效用降低了制造品的生产成本,进而提升了制造业的竞争优势;然后从“产品差异化”,即产品服务化的角度阐述了服务增加值较高的制造品在抢占市场份额方面的竞争优势。在描述“制造业服务化”程度和竞争优势指标方面,采用投入产出方法和KPWW方法分别核算中国制造品内涵国内外服务增加值、跨越国界频繁程度不同的生产路径上制造品的内涵服务增加值以及制造业细分行业的竞争优势。此后,本文建立了动态面板模型,对制造品内涵国内外服务增加值、价值链迂回程度不同的制造品内涵服务增加值对中国制造业竞争优势的影响效应以及不同类别制造行业服务化程度的差异化特征进行了实证研究。本文结论如下:(1)制造业内涵服务增加值整体对制造业竞争优势起到正向促进作用;(2)国外服务增加值对制造业竞争优势的影响效应大于国内服务增加值,中国先进生产性服务业的发展长期滞后,优质服务依赖进口;(3)服务增值过程跨越国界的次数越多,对应的服务增加值数量对制造业竞争优势的影响效应越强;(4)信息服务化对制造业竞争优势的影响效应最强,金融服务化的影响效应最弱。知识资本和人力资本越密集的服务投入,对制造业竞争优势的影响效应越强,能够显著地提升制造企业的竞争力。综上,制造业与服务业的良好互动有利于制造业的转型,大力发展现代服务业和先进制造业将成为我国制造业发展的新方向。我国要发展新型制造业,首先要扶持优质生产性服务业的发展,促进制造业与服务业形成良好的互动关系,实现优质服务和核心元件的自给自足;其次,发展优质生产性服务业,应当着重于信息产业特别是工业软件的自主研发,引导信息产业向高端技术咨询、流程设计方向发展,加快促进高端信息服务融于制造业价值链;鼓励与产品制造相关的核心技术与工艺流程的创新,把技术把握在中国制造企业自己手中,避免受制于人。积极参与制造品生产的国际分工合作,鼓励规模较大的企业展开国际业务,适当放宽进出口限制,加快生产要素在全球范围内的流动。本文的创新点主要集中在两个方面:第一,本文将制造品内涵服务增加值分解为三部分。通过细分制造品内涵服务增加值研究其对制造业竞争优势的影响效应可以探究“迂回生产”以及国际贸易在“制造业服务化”带来制造业升级的过程中发挥的作用;第二,构造简单的两部门模型研究制造业服务化中的“学习效应”对制造部门生产效率和生产成本的影响。