目的在常规电针基础上加用杵针疗法,研究杵针腰背部河车路结合电针在治疗脾肾阳虚型慢性疲劳综合征(Chronic Fatigue Syndrome,CFS)的安全性及有效性,为CFS临床治疗提供新的思路与方法,同时促进杵针疗法的临床推广与应用。方法选取2018年1月至2019年1月四川省第二中医医院住院病人中符合脾肾阳虚型CFS纳入标准并自愿参与的受试者共70例。采用简单随机方法将受试者均分至试验组及对照组。试验组采用杵针腰背部河车路联合电针疗法,对照组采用常规电针疗法。两组受试者每周治疗5次,连续治疗1月,共计20次。选取疲劳严重度量表(Fatigue Severity Scale,FSS)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)及躯体与心理健康报告(Somatic and Psychological Health Report,SPHERE)为疗效评价指标,分别于治疗前、治疗结束、随访(治疗结束后第1个月)3个时间点评价两种治疗方案对CFS患者症状及情绪状态的影响。结果1.试验组及对照组分别完成34例。2.两组受试者在人口学资料、病程及量表评分方面基线一致,具有可比性(P>0.05)。3.疗效评价:1)组内比较:试验组及对照组治疗后及随访的FSS、SAS、SDS、SPHERE评分均较治疗前显著降低(P<0.01);2)治疗结束后评分及评分改善值组间比较:治疗结束后试验组FSS评分显著低于对照组(P<0.01),SAS、SDS、SPHERE评分与对照组比较无统计学差异(P>0.05);试验组FSS、SAS评分改善值均高于对照组(P<0.05),而SDS、SPHERE评分改善值与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。3)随访评分及评分改善值组间比较:随访试验组FSS、SAS、SDS、SPHERE评分均低于对照组(P<0.05),且FSS、SAS、SDS、SPHERE评分改善值高于对照组(P<0.05)。4)有效率:治疗结束后试验组总有效率为91.18%,对照组为76.47%,随访两组总有效率分别为88.24%、73.53%,两组治疗结束后及随访疗效均无统计学差异(P>0.05)。4.相关性分析:试验组焦虑、抑郁评分改善值与疲劳评分改善值呈正相关。结论1.杵针腰背部河车路联合电针及常规电针均可显著改善CFS患者疲劳程度、潜在症状及焦虑、抑郁状态;2.杵针腰背部河车路联合电针在改善CFS患者疲劳程度方面,疗效优于常规电针,且随访仍具有优势,推断综合疗法远期疗效稳定;3.杵针腰背部河车路联合电针在改善CFS患者焦虑、抑郁及潜在症状方面短期与常规电针无明显差异,但随访时则具有优势,推断综合疗法远期疗效更趋稳定;4.杵针腰背部河车路联合电针对CFS患者抑郁及焦虑的改善与疲劳程度改善呈正相关。