区块链技术在司法体系中的应用符合司法的价值追求,在提高司法公信力和促进司法效率方面适应性良好,互联网司法区块链验证平台已经开始研发支持在线核验司法数据和电子证据真伪的功能。日前,最高人民法院出台《关于加强区块链司法应用的意见》,引发国内对司法与区块链交叉学科的研究热潮,不少学者从理论角度出发,就可信时间戳等民商事领域常见技术进行辨析,但以刑事诉讼为切入点的研究并不多见,实务中遇到涉区块链案件也因为取证难而无法推进。本论文旨在通过对区块链技术在刑事诉讼中的应用进行深入研究,为我国的相关立法和实践提供有益参考。本文分为五个部分,第一部分是绪论。首先阐述了本文研究目的与意义,然后介绍国内外关于区块链技术及其在刑事司法领域的研究进展情况,另外对一些概念从技术角度进行厘清和辨析。第二部分是对区块链在刑事诉讼中应用的必要性和可行性进行探讨。数字法学作为交叉学科,是近年来法学发展的趋势,从侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段分别进行切入,说明学理层面和实务层面对区块链在刑事领域应用的迫切需求。区块链技术通过多方共识机制和加密算法实现数据不可篡改,对于侦查阶段中证据的收集和保全具有重要作用。在固定证据上,区块链技术能够保障证据的真实性和完整性,提高证据的可信度和权威性。在审判阶段中可以利用区块链实现证据保全、资产管理、判决执行和司法公开等功能。第三部分通过对中国裁判文书网中涉区块链技术的案例进行梳理,结合各互联网法院对区块链技术刑事诉讼应用的探索实践,介绍区块链技术在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段中的应用现状,探究其中存在的问题并对问题成因进行分析。第四部分通过对美国、英国、欧洲等国家或地区对区块链技术在刑事诉讼中进行应用的现有尝试及规制进行比较和分析。第五部分对数字正当程序的理论框架进行介绍。数字正当程序是传统的程序正义在区块链技术冲击下的自我补正,其一是对数字优势方的权力进行限制并建立起对责任主体的问责机制。数字优势方包括传统诉讼主体中占据优势地位的公检法等有权机关和数字时代下的第三方技术开发机构。其二是对数字弱势群体的权利加以保障,包括确立对被追诉方的数字援助权,使其能够有效的对区块链证据进行质证。在数字正当程序的理论基础上提出我国规范区块链技术在刑事诉讼中使用的制度构想,包括建立刑事证据库模式加强各司法部门之间的数据共享、制定相关的法律法规对风险进行法律治理、建立安全可信的技术监管机制、组建更为专业的数字法学人才队伍等。