目的：本课题通过观察子午流注纳甲法治疗中风后抑郁症(Post Stroke Dep-ression, PSD)的临床疗效,研究探讨中风后抑郁症有效的临床治疗方法；探讨社会支持与中风后抑郁症发生之间的关系。方法：观察57例病人,其中子午流注纳甲法组30例,传统针刺组27例。两组均接受西医常规治疗和二级预防,包括对中风原发病的治疗、心理疏导、饮食调节和功能锻炼。子午流注纳甲法采用子午流注盘和子午流注纳甲法取穴表(见附三)进行推算当日当时所开穴位配合辩证取穴进行针刺,传统针刺采用石学敏编写的《针灸学》对郁症进行治疗取穴：水沟、内关、太冲、神门等穴位进行治疗。两组针刺得气留针,每日一次,每次30分钟,两周为1个疗程,共治疗2个疗程。应用国际公认的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及社会支持评定量表(SSRS)(包括客观支持、主观支持、对支持的利用度)对各组患者治疗前后的临床疗效进行比较。然后将各表分值分别进行组内与组间比较,并进行相关性分析,所得数据用SPSS19.0统计软件进行统计学分析。结果：①两组自身治疗前后相比较：两组HAMD量表评分、SSRS评分(包括客观支持、主观支持、对支持的利用度),差异均具有显著性(P<0.01)。②治疗后两组之间比较：子午流注纳甲法治疗组HAMD量表评分与传统针刺组有显著性差异(P<0.05),子午流注纳甲法治疗组SSRS评分与传统针刺组有极显著性差异(P<0.01)。③两组患者治疗后SSRS的客观支持、主观支持、对支持的利用度子午流注纳甲法均优于传统针刺法,差异具有显著性(P<0.01)。结论：①子午流注纳甲法治疗中风后抑郁症具有较好的治疗效果。②缺乏社会支持可能是影响中风后抑郁症状的心理社会因素之一。