本文共分为三个部分。第一部分，被告人自行辩护概述，论文的第一部分。笔者从被告人自行辩护的概念着手，辨析被告人自行辩护的概念，阐释它的内涵和外延，考察它的理论渊源和历史沿革。在被告人自行辩护的内涵和外延的阐述过程提出被告人自行辩护是否是我国被告人辩护的最重要途径、它的预设功能是什么等问题，指引本文的重点研究对象和研究范围。第二部分，分析问题，论文的第二部分到第三部分。首先对被告人自行辩护在两种不同诉讼模式下的运行机理进行分析，探索被告人自行辩护与两种诉讼模式特征要素和价值理念是否契合，然后以两大法系中的代表国家德国和美国的刑事诉讼法为对象，深入剖析被告人自行辩护制度在西方发达国家的运行情况。其次，笔者结合我国语境，审视被告人自行辩护的诉讼行为在我国现行法中的立法现状及其运行现状和原因。最后，综合前述分析过程，尝试列出被告人自行辩护制度的权利体系内容和主要特征要素，为解决我国刑事诉讼中辩护权难以实现的问题提供一个思考路径。第三部分，本文的第四部分，探索解决问题的途径及其对制度本身的一些反思。通过完善自行辩护中庭前程序和庭审中的程序来增强被告人的防御能力、自行辩护能力，有利于庭审过程中控辩双方形成实质性的平等对抗，有利于法庭听审裁判。被告人刑事辩护困境的突破不能仅依靠律师辩护单一条路线。笔者从被告人自行辩护的角度深入剖析自行辩护和律师辩护的关系，尊重律师辩护地位的同时体现出自行辩护的内在价值。两者结合而成的混合辩护模式，对被告人自行辩护功能实现、被告人应然庭审权利尊重、刑事裁判的可接受性、诉讼风险的可控性等诸多方面来说，无疑是一个不错的选择。最后，笔者正视被告人自行辩护制度本身的缺陷，提出在未来立法修正之际要对其设置必要限度的完善思维。