随着我国经济的高速发展,我国现处于全面转型时期的关键时期,在社会转型的背景下,强调和充分保障精神利益,追求人的自我存在和实现,对我国的可持续发展有着重要的意义。由于我国现有的精神损害赔偿的客体对象不明确,其客体范围限制在以自然人的人格权益为核心的相关民事权益受到侵害的情形。法律规定中将精神损害认定为侵害其他民事权利的偶然后果,混肴了精神损害赔偿的本质。精神损害应是以精神利益为侵害客体的民事侵权的必然法律后果。因此区别侵害精神权的民事侵权和其它民事侵权,使其成为独立的民事侵权种类,对保障人的精神利益,促进人的全面发展有着深远的意义。本文以精神损害赔偿的现状为出发点,提出现有精神利益保护不足的问题,对精神利益作出界分;并结合比较法中的法律法规与司法实践经验,就精神利益赋权的正当性作出分析后,笔者提出构建精神权以解决现有精神损害赔偿问题。文章重点从精神利益赋权的必要性与精神权的权利形态两方面做重点分析,为新型精神损害赔偿提供了正当性依据。文章主要探讨了精神权的构建问题。文章以现实生活中人们出现精神损害无法得到赔偿和我国正在面临社会转型为切入点;进一步考察了大陆法国家与英美法有关国家处理精神利益保护问题的历史沿革与典型案例,并为之借鉴,文章在全面分析保护公民精神利益的现状、自然属性、现实需要及可赔偿性的基础上,提出在中国现行人格权体系中增设精神权,以实现对公民精神人格利益的充分保护。提出了有关精神权的概念,并列举了侵害精神权的具体特殊类型:侵害生活安宁类型的精神损害、侵害财产利益的精神损害、合同违约产生的精神损害、纯粹精神损害,对精神权构建的基本理论及制度构想提出了相关建议。最后以构建精神权制度的角度,对如何完善我国精神损害赔偿制度进行了初步研讨,既要保障主体精神利益,也对精神利益入法后与现行法衔接作出规定。随着新型精神损害的不断涌现,精神损害的范围应随之不断扩展,若能将精神利益赋权为一项民事权利进行保护,就能够有效地改变现有司法实践中精神利益无法可依的情况,也能为将来构建一个精神权利体系起到一定的启发作用。