随着改革开放的不断推进,中国经济的持续发展,流动人口越来越受到关注。自从1989年的春节期间第一次出现“民工潮”以来,我国流动人口规模持续攀升,近年来已稳居两亿之多。很显然,流动人口是劳动力大军中一支不可忽视的力量,在国家经济建设中发挥着重要的作用。国内外有关文献研究表明,流动人口富有创业精神,创业的机会成本比迁入地居民低,流动人口创业的成功率比迁入地居民高。那么流动人口的创业会不会对迁入地居民的创业选择产生竞争效应,会不会挤占迁入地居民的创业机会呢?国内外有关文献指出,流动人口不但不会冲击迁入地的劳动力市场,反而还会增加迁入地居民的年收入。但很少有文献研究流动人口对创业选择的影响。为此本文将以流动人口和迁入地居民创业选择为视角,使用CHIP2002和CHIP2013的微观调查数据来衡量迁入地居民的创业概率,以及使用2000年和2010年的人口调查数据来测算各个地级市流动人口占比。在控制住受访者个人的特征向量和城市层面的特征向量之后,研究流动人口对迁入地居民创业选择的影响。我们得到了如下结论:第一,流动人口对迁入地居民的创业选择存在显著的竞争效应。相对于迁入地居民而言,流动人口的行动更灵活,创业的机会成本更低,追逐高额收益的动机更强。这显然会挤占迁入地居民的创业空间,对迁入地居民的创业选择产生竞争效应,即流动人口会显著地降低迁入地居民的创业概率。流动人口进入迁入地之后,虽然对迁入地居民的年收入整体几乎没有影响,但会显著地提高当地创业者的年收入。或许是因为流动人口满足了当地创业者的劳动力需求,为其创造了更大的企业价值。第二,流动人口对高中低技能的迁入地居民的创业选择的影响存在异质性。流动人口会显著地抑制低技能的迁入地居民的创业概率,但对高和中技能的迁入地居民的创业概率没有影响。或许是因为流动人口本来就是偏低技能的人群,加之流动人口在创业方面的机会成本又较迁入地居民低,所以才会对低技能的迁入地居民的创业选择存在竞争效应,而对中和高技能的迁入地居民的创业选择不存在影响。流动人口进入迁入地之后,虽然对高中低技能的迁入地居民的年收入整体几乎没有影响,但会显著提高低技能和高技能的当地创业者的年收入。第三,流动人口对上中下游省份城市的迁入地居民的创业选择的影响存在异质性。流动人口会显著降低中游省份城市的迁入地居民的创业概率,但对上游和下游省份城市的迁入地居民的创业概率几乎没有影响。或许是因为,一方面,中游省份城市的迁入地居民的年收入比较稳定,失业率并不高,这显然会挫伤迁入地居民创业选择的积极性。另一方面,流动人口在中游省份面临更高的就业壁垒,面临更大的失业率,这显然会增强流动人口创业的动机,从而对迁入地居民的创业选择存在竞争效应。流动人口进入迁入地之后,会显著地提高中游省份城市的迁入地居民的年收入,但对上游和下游省份的迁入地居民的年收入没有影响。第四,流动人口对从事不同收入行业的迁入地居民的创业选择的影响也存在异质性。流动人口显会著降低从事高收入行业的迁入地居民的创业概率,但对从事中等和低收入行业的迁入地居民的创业概率几乎没有影响。或许是因为流动人口本来就是奔着高收入的目的来的,那么迁入地居民在收入水平越高的行业进行创业选择越容易受到流动人口的影响。流动人口进入迁入地之后,虽然对从事不同收入行业的迁入地居民的年收入整体几乎没有影响,但会显著提高从事不同收入行业的当地创业者的年收入。第五,流动人口对迁入地居民从事不同创业类型的影响存在异质性。流动人口会显著降低迁入地居民从事个体户型的创业概率,但对迁入地居民从事私营企业主型的创业选择没有影响。流动人口虽然对迁入地居民的年收入整体没有影响,但会显著提高当地私营企业主和个体户的年收入,即流动人口对当地私营企业主和个体户的年收入存在促进效应。