夫妻共同债务关系作为夫妻财产关系的核心内容,面临着证明责任模糊化的立法与实践困境,亟待进行理论修正与制度优化。欲达致对夫妻共同债务证明责任的合理分配,不仅须厘清其认定的性质与标准,还须从司法实践中探查认定之困境,进而提出夫妻共同债务责任分配难题克服之方案。首先,就夫妻共同债务证明责任规则及实务案例予以评析,能够发现相关解释论争议及司法实务中所存在的问题。通过梳理相关法律规范及司法解释,能够对不同时期相关问题证明责任分配的变化,以及于目前《民法典》所明文规定的“多元化夫妻共债”的认定标准下,三类债务债权人所承担之证明责任的差异予以探析。通过对司法实务的考察可以发现:“夫妻合意”存在认定难题;“为家庭日常生活而负担的债务”也存在许多争议;而“债务被用于夫妻共同生活、生产经营”也存在“同案不同判”之司法适用乱象。在此基础上,就夫妻共债之证明责任分配提出“规范说”指导下的初步分配方案。我国证明责任分配的基本原则已逐步调适至以“规范说”原理为核心的方案之下,其遵循法律规范构造所呈现出的一般性分配规律,能够有效契合《民法典》中对于夫妻共债的法律规定。但与此同时,基于“规范说”之固有缺陷,这种方案也面临着证明负担的失衡等风险,因此,有必要结合价值判断予以平衡、优化。基于平衡债权人与夫妻家庭方利益等因素的考虑,应在采纳《民法典》确立的“债权人承担举证责任”之规则的基础之上,适量减轻债权人的证明责任。其具体途径是合理限缩实体法对于夫妻共债证明对象的相关事实范围;同时,债务人与其配偶作为不承担证明责任的一方,应当承担一定的证据协力义务,以维护三方当事人的利益平衡,进而实现证明责任分配的公平性。