地理系统可以反映地表环境与人类活动的相互作用,强调人文要素和自然要素的综合。在特定的空间内,地理系统的演变一方面反映了人类的发展水平,另一方面反映自然的演化状态,而地理系统的协调发展可促进区域可持续发展,无序则可造成恶性发展。对区域地理系统脆弱性的研究可以了解区域各子系统的运行状态,为政府部门的可持续发展战略政策的制定提供依据。吕梁山区位于我国的干旱半干旱的交界地带,且在黄土高原东部的沟壑区和国家重点水土保持区,生态环境脆弱,经济发展水平落后,人类活动和气候变化对区域的地理系统影响显著,因此,对区域的资源-生态环境-经济-社会等子系统进行综合评价分析,了解各子系统和地理系统的分异特征和影响因素,可为区域可持续发展提供参考依据。本文以吕梁山区为例,研究集中连片特困区地理系统的脆弱性状态及影响因素,通过引入脆弱性的相关理论,分析了资源、生态环境、经济和社会各子系统的脆弱性演变特征,并由此构建了一个四维地理系统脆弱性框架,对区域地理系统脆弱性演变进行特征解读。在此研究的基础上加入集中连片特困区的特征理论,运用地理探测器模型对区域自然和社会人文因素对脆进行因子探测,揭示区域脆弱性的主要影响力。主要结论如下:2007-2017年研究区的各子系统及地理系统的脆弱性状态总体呈缓慢转好的趋势,大部分县域地理系统及各项子系统脆弱性等级由“高”和“较高”脆弱下降到“较高”和“中等”脆弱状态,区域脆弱性改善较为缓慢。地理系统和各项子系统脆弱性在时间变化特征上表现为:2007-2017年,研究区的脆弱性状态呈一定改善状态,其中2007-2012年间,脆弱性状态改善缓慢,各子系统的脆弱性状态均有所改善,2012-2017年,研究区的脆弱性状态改善相对明显,如生态环境系统、经济系统和社会系统。但整体来看,研究区仍有55%县域处于“较高”和“高”脆弱性的状态,区域发展形势严峻。2007-2017年研究区各县域地理系统和子系统脆弱性分布不均衡,且呈集中连片特征。资源、经济和社会系统以及地理系统的空间集聚特征明显,低脆弱区集中分布在资源丰富,经济和社会发展水平相对较好的地区,而高脆弱区则与之相反;生态环境脆弱的演变则与人类开发的强度的演变吻合,呈一定的集中特征。因此实现区域可持续发展的目标则需因地制宜,制定差异化的制度,谨防陷入生态脆弱演变的陷阱,为了区域经济的发展,导致生态环境的恶化。通过相关分析,研究区的地理系统的脆弱性演变是自然环境和人类活动相互作用的结果。其中各因子对区域脆弱性演进的影响力大小由高到低分别为农业产出>经济水平>政府政策>城镇化水平>人口规模>人口迁移>高素质劳动力>交通水平>土地利用难易度>生育状况>降水量>地表状态。其中社会经济因素整体高于自然因素,这是因为自然资源禀赋差是区域发展的落后的基础性因素,在短期内,改造和变化幅度相对较小,但是社会经济要素会伴随经济和社会发展以及政策驱动而发生巨大的变化,例如农业产出就会受到农业技术的改善而发生重大的改变,经济水平会受国家经济形势的影响,城镇化水平会受区域经济发展的影响,生育状况会受生育观念和政府政策的影响而改变等。