论文部分内容阅读
目的观察临床中采用火针治疗慢性腰肌劳损急性发作所取得的即时疗效,近期疗效,远期疗效,进而为慢性腰肌劳损急性发作患者的治疗提供客观的证据,综合评价火针在治疗慢性腰肌劳损急性发作中所具有的医学及经济价值。方法将符合诊断、纳入、排除标准的60名试验者,采用完全随机法随机分配到治疗组(火针组)30例、对照组(普通针刺组)30例。疗程上,两组均隔天治疗一次,共治疗3周,同时一疗程后的一个月随访。观察治疗一次后,3周后,一疗程后的一个月随访,火针与普通针刺的即时效应、近期效应和远期效应的不同。经过统计学检验,治疗组与对照组在以下几个方面:性别、年龄、病程、VAS评分、疼痛症状积分上均无统计学意义(P>0.05),可见具备可比性。在每次治疗结束后,观察并记录治疗组与对照组患者的VAS评分、疼痛症状积分,疗效评价标准参照《中药新药临床研究指导原则》中软组织损伤的疗效评定标准评定。结果1.VAS评分通过比较治疗前后以及两组组间的VAS评分比较发现,在治疗一次后,三周后,治疗组与对照组比较有统计学意义,一疗程后的一个月随访,治疗组与对照组比较无统计学意义,说明治疗组及时止痛疗效及近期止痛疗效优于对照组。2.疼痛症状积分评分在缓解腰部疼痛和改善腰部活动上,在治疗一次后,三周后,治疗组与对照组比较有统计学意义,一疗程后的一个月随访,治疗组与对照组比较无统计学意义,说明火针组在及时、近期缓解腰痛和改善腰部活动上优于对照组,但是一疗程后的一个月随访没有统计学意义(P>0.05),说明两种疗法在缓解腰部疼痛和改善腰部活动上长期疗效相当。3.综合疗效方面火针组总有效率为96.67%,针刺组总有效率93.33%,两组的总有效率比较有统计学意义(P<0.05),说明火针组的疗效质量更高。结论通过研究可见:火针与普通针刺均能有效的缓解患者腰部的疼痛,显著改善腰部的功能和恢复腰部活动范围。但两组在缓解腰部疼痛和改善腰部活动范围的起效速度上是不同的,在采用火针治疗一次后,三周后,即可以显著缓解患者的疼痛,提高患者的腰部活动能力,而普通针刺则效果不令人满意,可见火针的即时和近期止痛,及时和近期改善腰部活动功能上强于普通针刺;一疗程后的一个月随访,两组均能长期保持疗效,且疗效相当,可见在远期疗效上,火针和普通针刺相当。综上所述:在治疗慢性腰肌劳损急性发作上,火针与普通针刺对比,火针的即时效应、近期效应更加突出,且具备长期止痛,长期改善腰部活动功能效应。比较两组治疗慢性腰肌劳损急性发作的总有效率上,有统计学意义(P<0.05),可见火针在总体疗效上强于普通针刺。