论文部分内容阅读
目的:以脾胃虚寒型胃痛患者为研究对象,采用随机对照试验研究方法,设穴位贴敷治疗组与附子理中丸对照组,观察并分析两组治疗前后胃痛及其伴随症状的好转程度,并通过视觉模拟评分法(VAS)进行评分,客观比较出两组的疗效差异,从而对穴位贴敷与附子理中丸治疗脾胃虚寒型胃痛的临床疗效进行评价,以探讨中药穴位贴敷对脾胃虚寒型胃痛治疗的有效性。方法:本课题采用随机对照试验设计法,以脾胃虚寒型胃痛患者为研究对象,将符合标准的病例随机分为穴位贴敷治疗组和附子理中丸对照组。分别采用穴位贴敷(中脘、足三里、脾俞、肾俞)和附子理中丸进行治疗,5天为1个疗程,共治疗2个疗程,治疗结束4周后随访。最后对两组治疗前、治疗后及随访期的视觉模拟评分法(VAS)及胃痛症状分级量化表进行评分,并采用SPSS25.0统计软件进行分析,观察两种治疗方法的有效性。结果:1.临床疗效比较:治疗组36例患者中,共脱落4例,最终纳入32例,经两个疗程的治疗后共治愈3例,好转26例,有效2例,无效1例,治愈率为9.375%,总有效率为96.875%。对照组36例患者中,共脱落3例,最终纳入33例,经两个疗程的治疗后共治愈5例,好转20例,有效6例,无效2例,治愈率为15.152%,总有效率为93.393%。两组疗效无明显差异(p=0.486>0.05)。2.VAS表评分比较:1)组间比较:治疗前两组评分未见明显差异(p=0.56>0.05);治疗后两组评分未见明显差异(p=0.612>0.05);随访期未见明显差异(p=0.527>0.05)。2)组内比较:治疗组治疗前与治疗后评分差异明显(p=0.000<0.05);治疗组治疗后与随访期评分未见明显差异(p=0.257>0.05);治疗组治疗前与随访期评分差异明显(p=0.000<0.05)。对照组治疗前与治疗后评分差异明显(p=0.000<0.05);对照组治疗后与随访期评分未见明显差异(p=0.180>0.05);对照组治疗前与随访期评分差异明显(p=0.000<0.05)。3.胃痛症状分级量化表评分比较:1)组间比较:治疗前两组评分未见明显差异(p=0.405>0.05);治疗后两组评分未见明显差异(p=0.364>0.05);随访期两组评分未见明显差异(p=0.178>0.05)。2)组内比较:治疗组治疗前与治疗后评分差异明显(p=0.000<0.05);治疗组治疗后与随访期评分未见明显差异(p=0.106>0.05);治疗组治疗前与随访期评分差异明显(p=0.000<0.05)。对照组治疗前与治疗后评分差异明显(p=0.000<0.05);对照组治疗后与随访期评分未见明显差异(p=0.102>0.05);对照组治疗前与随访期评分差异明显(p=0.000<0.05)。结论:穴位贴敷疗法与附子理中丸对脾胃虚寒型胃痛的治疗均有明显的效果,且两种疗法之间未见明显的疗效差异。