我国1997年刑法将1979年刑法中的流氓罪进行了修改,将其分解为四个罪名。其中之一是聚众斗殴罪。这一罪名的设立能够有效地打击扰乱社会管理秩序的犯罪。虽然近年来出台了一些司法解释和一些审判实务,但司法实践中对如何正确认定该罪尚存有不少争议,本文通过一个较为复杂的案例,涉及聚众斗殴的人数、加重情节以及转化等常见问题,在对理论严格分析把握的基础上,对案例进行深入剖析,以期有助于司法实务界对该罪的司法认定。本文包括四个部分。具体写作内容和思路如下:第一部分,绪论。对选题意义、研究现状及研究方法进行简单介绍。第二部分,案情陈述与争议焦点。陈述康某等人聚众斗殴案的基本情况以及法院的判决结果。康某等人聚众斗殴案反映出了司法实践中的普遍问题,在对案件进行具体分析后,认为案件存在三个争议。对这些争议结合刑法知识深入剖析,发现主要是因为对聚众斗殴罪犯罪构成、加重情节和转化等几个方面在理论上就存在争议,这种理论上的争议就导致了实践中的司法难题。第三部分,法律适用与案例评析。从学理和司法实践的角度,在相关刑法知识的理论体系支撑下,对聚众斗殴罪的参与人数、首要分子、积极参加者、罪过形式、持械聚众斗殴的具体认定以及转化犯的定性和转化主体范围等案件涉及的争议展开分析,对每一个细化的小争议提出相应的总结。第四部分,结论。通过文章整体对案例中聚众斗殴罪的论述,对案例做出最终认定。