在近代法中,契约自由作为私法自治的核心内容,充分反映了当事人双方的意思或意愿。因社会发展的日新月异,科技进步的突飞猛进,当事人出于自身利益追求或实现特定的经济目的或其他特定的合同诉求而订立各种各样的合同。按照传统合同法理论,合同可以分为有名合同和无名合同。其是以合同类型是否在合同法中或民法典中有所规定并被赋予一个特定名称为标准而作出的分类。可见无名合同并不是没有其自己的名称,而是法律对这类合同没有给予明确的特定的合同名称规定,因而统称为无名合同。由于无名合同的大量涌现,必然产生各种各样的纠纷,当其中一方当事人或双方当事人各执一词诉至法院时,由于法律对此规定的不明确,就会在实践上困扰着法官如何公平公正的做出判决,困扰着当事人是否认可判决结果,是否权衡体现了双方当事人在签订合同时的真实诉求和信赖保护。因此无名合同的法律适用,在实践中就显得尤为重要。无名合同的产生,有可能是签约方法律意识不足、没有用标准的合同语言表述出真实的合同法律关系,有可能是用一个合同文件规范了多重法律关系,也可能是故意模糊合同类型借以规避法律规定。本文将从无名合同的概念、类型分类等基础理论方面,以及无名合同的法律适用、法律解释和无名合同有名化方面对无名合同及其法律适用进行相关的论述。本文共计四部分,具体为:第一部分无名合同基本问题,第二部分无名合同类型分析,第三部分无名合同法律适用,第四部分无名合同有名化问题。在文中的第一部分,笔者对无名合同存在的理论基础问题进行了阐述:主要是从无名合同的概念开始对无名合同的起源发展、无名合同与契约自由之间的关系、无名合同的功能评介方面进行了阐述。在文中的第二部分,笔者分析了学者对无名合同的类型分类观点,并根据自身对无名合同的见解,阐述了自己的观点。另外在无名合同的类型中对纯粹无名合同、混合无名合同、合同联立三方面结合相关案例进行了相关的探讨。在文中的第三部分,笔者对合同的法律规范效力及其裁判依据做了分析后,重点对混合合同的法律适用进行相关的论述,进而对无名合同的法律解释也作了相应的分析,并结合自己的理解就如何对法官自由裁量权进行限制提出了自己的见解。在文中的第四部分,笔者根据其他国家地区的有名合同和我国民法典草案的有名合同内容做了纵向和横向的比较,认为无名合同有名化符合国际立法发展趋势,在对无名合同有名化功能作出评述后提出了无名合同有名化的初步思路。