资金流量账户（Flow of Funds Account,FFA）能够提供从实物交易到金融交易以及部门间的资金流量存量信息,为实时监测经济社会结构性矛盾、监测金融风险、检验经济政策联动效果提供充分的数据。但目前我国资金流量账户还存在机构部门和交易项目分类粗糙、数据发布时效性低、缺少存量账户等诸多问题,已然跟不上经济金融发展创新步伐,亟需改进与完善。近年来,国外在资金流量核算理论与实践上取得一些进展,但国内相关理论借鉴较少。本文在梳理与借鉴国际经验基础上,对我国资金流量核算的完善与改进提出相关建议。在此基础上,对资金流量表在分析部门金融结构及实体经济与资金结构预测等方面的应用提供实证研究,进一步拓展与深化资金流量核算在促进金融服务实体经济领域的理论与应用。本文包括三部分内容:一是通过与美国、日本、英国、加拿大和澳大利亚进行国际比较,挖掘其资金流量账户的特点,进而对我国的资金流量账户提出改进建议。二是利用投入产出式资金流量分析方法研究我国2000-2019年资金结构,分析各部门资金结构变动对经济中资金总量的影响。三是利用存量-流量一致性模型预测我国2020-2025年部门资金借贷结构,并以政府消费变动为例,研究实体经济结构的变动如何冲击各部门资金借贷关系。选取美国、日本、英国、加拿大和澳大利亚进行比较,发现在机构部门和金融工具的分类上,五国都在SNA2008的基础之上进行了细化。在估价上,五国主要采取市场价格,对部分金融工具则采取账面价值,以保证账户平衡。在金融交易资金流量表上,五国通过部门表、金融工具表和“工具×部门”表全方位地展现资金流动情况。在收入账户和资本账户方面,五国在收入账户的详细程度,即收入来源与使用,具有差别。主要数据来源是财务报表、统计调查和行政记录。详细数据收集为资金流量核算提供强力的支持。对比我国资金流量核算现状,尽管基于SNA2008的基础分类,但在机构分类和金融工具分类上并没有进一步细化。且微观数据来源较少,缺乏统一的数据收集标准,导致在进行核算时主要使用宏观资料分解法,使得数据较粗糙。同时五国资金流量表发布时间都为季度,而我国为年度,且滞后两年再发布,时效性有所欠缺。理论上对FFA进行分析之后,再借鉴国外FFA的应用分析方法——投入产出式资金流量分析和存量-流量一致性（Stock-Flow Consistent,SFC）模型运用到中国数据中。首先构建投入产出式资金流量表,运用三角测量法等方法,深入剖析中国2000-2019资金结构。中国存量矩阵三角化结果表明机构部门之间存在着稳定的层次结构。住户是中国经济的主要资金供应者,非金融企业是资金的主要使用者。投入产出系数比三角测量法能更好地描述资金结构。住户和金融机构的支付和收入随着经济的繁荣而增加,而随着经济的停滞而减少,对经济气候相当敏感。其他机构部门或多或少对经济的整体上下起伏相对迟钝。经济中流通的资金总量主要受信贷行为影响。其次利用SFC模型预测实体经济与部门资金借贷结构。无冲击情况下的净借贷变化真实值与模拟值之间趋势相似。在政府消费受到冲击时,我国GDP增长率会受到影响。由于SFC简化结构使得紧缩和膨胀情况下政府消费变动对GDP增长率的影响呈现“不切实际”的对称结构。在2021-2025年住户净借贷占比先陡然增加再陡然下降。而金融机构和国外维持在一个较为稳定的比率之上。总体来看,政府消费冲击对GDP的增长存在短期效果。本文的主要贡献为:（1）通过借鉴国际上相对比较成熟的资金流量核算体系,对我国资金流量核算改革与完善提出方向路径,供我国资金流量核算工作的改进与完善提供实践参考。（2）拓展与深化资金流量数据的应用方法。运用投入产出模型分析我国资金结构,并利用SFC模型对我国部门借贷结构进行预测,从而为后续经济开展提供参考。受限于现有资料和数据,及自身能力,本研究还存在待改进的地方:本文仅简单地建立SFC运用于中国经济,对其中模型系数的估计、精细地描述部门行为,还需更为详细的探索。