近些年来,随着我国国民经济稳步增长以及金融市场体系的不断完善,家庭金融投资的需求也随之日益增加,中国家庭也开始慢慢有了理财观念,股票、基金、债券、贵金属等金融理财产品慢慢变成家庭的常规资产选择,但与此同时也会伴随着一些财产管理问题,因此,如何认识我国现阶段的家庭金融投资行为,并从中进行规律总结,已成为该领域上的研究热点,家庭金融应运而生;相关经济学者在此领域上的研究重点主要集中在如下几点:家庭资产配置的状况、家庭选择金融产品类型的状况以及影响这些配置状况的因素。根据传统的家庭资产组合理论,家庭在进行资产配置时会在不同风险程度的产品上配置不同比例的资金,每个家庭不同的配置比例则是由家庭所特有的风险态度来决定,以此达到风险分散在每一种产品上的目的,然而学者在针对中国实际现状的研究中却发现中国家庭参与到风险资产市场的比例极低,参与到股票市场的比例则是更低,2013年中国家庭金融调查数据中该比例只有8.8%,也就是著名的“股市有限参与之谜”,这不仅与传统的资产组合理论相悖,比例也远远低于世界上其它发达国家;为什么中国许多家庭不参与到风险金融资产市场?为什么中国风险金融市场的参与深度远远低于世界各发达国家?本文基于以上事实,尝试结合中国家庭实际状况,从社会网络和互联网金融角度去探讨它们对家庭资产配置的影响,在一定程度上回答以上问题。本文首先通过现实背景找到试图解释问题的插入点为社会网络和互联网金融,然后梳理该领域上国内外的相关文献,得出的文献逻辑为:通过对传统资产组合理论文献进行梳理,得出理论与中国实际存在差异,进而提出要对其相关影响因素进行分析研究,然后分别对社会网络概念、理论及影响的相关文献进行综述,再分别对互联网金融概念、理论及影响的相关文献进行综述,梳理出文章的整体逻辑。再基于2013年CHFS家庭金融调查数据,实证研究社会网络、互联网金融与家庭风险金融资产配置之间的关系;通过分别使用Probit模型和Tobit模型实证表明社会网络显一方面著提高家庭参与风险资产市场、股票和债券市场的概率,另一方面也显著提高了家庭资产配置中风险金融资产、股票资产及债券资产的配置比例,即参与深度;本文也通过不同的指标包括月均通信支出、月均通信支出与家庭收入之比和礼金收支总额来衡量社会网络,稳健性检验的结果与基准回归基本一致,这验证了结果的稳健性,同时使用工具变量法和基于2011年和2013年两年的面板数据模型进行内生性检验来进一步确保了实证结果的可靠性;最后在进行了分组的异质性分析后发现,社会网络对家庭参与到风险资产市场的促进作用在不同收入程度的家庭以及东部、中部、西部都有显著的促进作用,但对低收入家庭的促进作用更明显;同时家庭年龄分组回归结果表明家庭社会网络对家庭参与风险资产市场有比较明显的周期性差异,其中对青年家庭的影响更为明显。在扩展分析中,加入互联网金融变量进行创新性研究后发现,互联网金融能显著促进家庭参与风险资产市场以及参与深度,并一定程度上分担社会网络的促进作用;通过机制分析验证了社会网络和互联网金融都能在一定程度上改善家庭因信息不够而不参与风险金融资产市场的现象;最后在文章的结尾给出相关政策建议,为家庭资产配置提供参考。