伴随着社会的进步与变迁,人们对个体自身的生活和需求逐步投入更多真切的关注,而作为社会最重要组成单位的家庭却正面临着严峻的考验。家庭暴力问题时有发生及其导致后果的严重性和危害性已引起各国政府甚至是国际社会的广泛关注。2014年11月25日,国务院法制办公室将《中华人民共和国反家庭暴力法(征求意见稿)》公布,征求社会各界意见,在进一步深化改革新的社会形势下更一步凸显了国家对构建平等、和睦、文明的家庭生活关系的重视。然而,家庭暴力现实的普遍性、多发性和危害性与我国当前法律规定和司法实践中对家庭暴力犯罪规制的缺陷间形成强烈的反差,导致许多家庭暴力的受害者合法权益长期得不到有效的保障和切实的救济,家庭在社会中本应发挥的温馨港湾和心理归属功能亦严重被扭曲,进而影响整个社会的和谐安定和民众对生活的幸福指数的期待。我国在家庭暴力犯罪证据的采信、举证和认定方面没有考虑到家庭暴力犯罪本身的特殊性,家庭暴力具有隐蔽性和当事人身份的特定性使得外人很难知晓并因知情人都是熟人而缺乏证人；家庭暴力受害者在经济和受教育上的弱势地位进一步加剧了举证的困难性；家庭暴力犯罪案件本身的公益性和其相关法益保护的特殊性要求家庭暴力犯罪在证据规则上有其特殊的规则,以达到预防和控制家庭暴力的目的和维护受害者的合法权益。家庭暴力受害者出于担心日后遭受更严重的报复或经济上的制裁往往拒绝陈诉施暴者的罪行,因而案件审理中往往缺乏被害人陈诉和证人证言等直接证据,使得家庭暴力案件绝大多数为间接证据,如受害人的病历、诊断证明、法医鉴定书等。由于缺乏与家庭暴力特点相适应的证据规则,法院在审理过程中对家庭暴力行为的认定难以查证,家庭暴力呈现出司法救济的困难性。如果施暴人不承认,当事人难以取证,且相关证据又难以获得认定,导致当事人被施以家庭暴力本应有的司法救济很难获得法院的支持。司法实践中,家庭暴力犯罪救济的缺陷关键在于证据制度的不完善,主要表现为举证困难和证据认定的困难,因家庭暴力犯罪案件在采证、举证和认证上没有考虑到家庭暴力的特殊性,家庭暴力受害人的合法权益很难得到有效保护。因此,当前我国反家庭暴力问题面临的最直接、最关键的问题是改变举证困难的现状,制定能够反映家庭暴力犯罪特点的证据可采性规则。本文从司法实践中家庭暴力犯罪的证据问题研究入手,探究我国家庭暴力犯罪证据适用问题的解决路径,即构建家庭暴力犯罪适用特殊的证据规则：制定国家层面的《反家庭暴力法》,统一家庭暴力犯罪证据规则,建立强制医务人员报告制度和家庭暴力心理伤害司法鉴定机制；在证据的可采性上区别对待,在证据可采性上实行相对宽泛的标准,采纳品格证据、受虐妇女综合征、未成年子女的证言在家庭暴力犯罪案件中的适用；合理分配举证规则,举证责任转移规则和适用表见证明原则,减轻受害者的举证负担；重视间接证据的适用和确定家庭暴力犯罪的公诉追诉原则。以期对进一步完善我国的家庭暴力犯罪证据规则,有效保护家庭暴力受害人合法权益、预防和制止家庭暴力行为起到积极的作用。