举证责任分配决定着有利或不利诉讼结果的归属,它本质上是结果责任,因此其是适用民事诉讼法过程中的一个重要问题,直接关系着实体法的立法目的是否能在程序法中实现。在实体法上有着极重要的意义。在传统意义上的民事诉讼中,原告是因为是发起方,应该首先负担举证责任,但有一些非常特殊的侵权诉讼,原告举证能力与加害方相比天然较弱,如果一再要求原告承担举证责任,则难以实现实体法的目的,所以从自然法角度来看,应当按照具体情况对双方当事人之间的举证责任进行平均分配,以求更好的保护原告的合法权益。近来,随着专利申请量在我国的大幅度增长,专利侵权诉讼案件量也增长非常迅速。与此同时,专利权人的抱怨也日趋增多,他们抱怨的原因主要就是维护专利权变的非常困难。众所周知,因为专利权的特殊性,使得诉讼时间长、诉讼成本高、判决赔偿的数额很低。但在维权过程中原告的举证难也日趋成为导致专利权人维权效果不佳的重要原因。其实民事诉讼的核心内容即是举证责任,即当事人应当对本方所主张的法律事实,应该有对其进行证明的责任,以及在证明不能时承担法定的不利判决。因为诉讼的原因、结构、性质的不同,随着证据制度的发展,谁来承担证明责任也应当日趋完善。