司法权侵犯个人权利的现象在世界范围内普遍存在。为充分保障受害人权利，许多国家和地区纷纷确立司法赔偿制度，通过事后的赔偿，对受害人所受损害进行填补。本文的研究旨在探讨司法赔偿制度的理论基础，试图构建司法赔偿的理论框架，并结合我国国家赔偿法的修改重构司法赔偿制度。 本文题为“司法赔偿研究”，共分六章。现将主要内容摘要如下： 第一章“司法赔偿请求权与司法赔偿责任”。司法权行使过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，受害人据此取得司法赔偿请求权，国家因此承担司法赔偿责任。从受害人的角度看，司法赔偿请求权是其合法权益遭受司法侵权行为侵害后，向国家请求赔偿的权利。司法赔偿请求权是一种公法上的请求权，也是宪法基本权利之一。从国家的角度看，司法赔偿责任是司法机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害后，应当承担的赔偿责任。司法赔偿责任是一种国家自行承担的公法责任。司法赔偿与行政赔偿的区别在于，刑事诉讼过程中，拘留、逮捕等刑事强制措施或其他强制性措施本身合法，但在其后的诉讼程序中司法机关终止对犯罪的追究或者做出无罪判决，国家为此承担的赔偿责任本质上是一种危险责任。 第二章“司法赔偿制度概论”。19世纪末叶，随着国家主权豁免理论的衰败与权利运动的兴起，司法赔偿责任得到许多国家的承认。20世纪中叶，随着第二次世界大战后人权思想、法治理念的发展，世界范围内又掀起了一股司法赔偿立法高潮。司法赔偿制度导源于公民权利意识的苏醒，其发展也与人权理念的深入密切相关。作为一项法律制度，司法赔偿制度应当以保障人权为直接目的，并通过保障司法侵权行为受害人的权益，达致维持和谐、稳定的公法秩序这一根本目的。从司法赔偿制度目的的角度分析司法赔偿制度与错案追究制度的关系，使二者各归其位，将有助于澄清理论上的混乱并实现司法赔偿制度的目的。 第三章“司法赔偿的归责原则与构成要件”。本章在分析民事侵权法归责原则以及其他国家和地区司法赔偿归责原则的基础上，提出“以违法原则为主，无过错责任原则为辅”的司法赔偿归责原则体系。司法赔偿责任的构成要件包括行为主体、职务行为、损害及因果关系四个要素。行为主体要件要求实施侵权行为的必须是司法机关及其工作人员。职务行为不仅包括执行职务行为本身，还包括与执行职务有关的行为，后者主要表现为执行职务过程中的事实行为以及怠于履行职责的行为。损害要件要求可得到赔偿的是受害人合法权益的损害，包括财产损害和精神损害。