2014年3月1日,在云南昆明火车站发生的暴力恐怖事件,造成31人死亡、141人受伤。这起事件不仅仅震惊了国人,也吸引了世界的目光。以《纽约时报》为代表的许多境外媒体都对这起事件进行了报道,这是一起新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件,但《纽约时报》却认为这是一起中国汉维民族矛盾所引发的袭击事件。本文以框架理论作为理论基础,借鉴台湾地区学者臧国仁的框架层次理论,采用内容分析和话语分析的方法,对《纽约时报》“3.01”昆明暴力恐怖事件的报道框架进行分析。通过报道数量和篇幅、报道标题、报道议题；报道结构、消息来源、报道基调；关键词和报道手法的内容分析与统计,探究《纽约时报》对“3.01”昆明暴力恐怖事件报道所构建的高、中、低层次框架。研究发现,《纽约时报》构建起多种报道框架。在报道议题上凸显民族冲突框架,在报道结构上建构了宏观平衡、微观失衡的多信源框架,在报道话语上,通过不断重复形成了压倒客观的自我框架。接着,本文分析了《纽约时报》通过何种方式构建起冲突框架：通过框架的搭桥,形成诊断框架；通过框架的延伸,形成鼓动框架；通过框架的转变,形成他者化框架。笔者分别从观察者归因、刻板印象、文化价值观、国家利益、新闻价值理念等方面对《纽约时报》的框架成因进行了系统而深入的分析。基于此,找到我国媒体可以借鉴的地方并提出我国媒体对外传播的应对之策势在必行。笔者认为,可以从提高报道水平、加强应急机制、增强国际媒体交流合作等方面完善我国的对外传播机制。