在今天，无论哪一个国家都无法堂而皇之地否认人权，人权已然成为神圣的观念，全世界都在提倡对人权的保障和尊重。然而，我们通过各种新闻媒介不仅听见而且看到，现实中大大小小各种规模的人权侵害在世界各地发生。既然如此，那么当一个国家里发生了人权侵害，是否存在制止和矫正的手段呢?现今国际社会已基本上形成有联合国及国际人权公约等多边条约，以及依据他们所设立的确保人权保障履行机制所构成的国际人权保障制度。但这还远远不够充分，因为当大规模且严重的人权侵害发生时，现行的国际人权保障机制就只能是纸上谈兵。由此人道主义干涉这个因二战后战争违法观的强化而很少为人提及的论题又走上前台，并成为国际关系理论与实践中最富有争议的问题，给国际法的理论与实践都带来挑战。 本文立足于国际法的发展对人道主义干涉进行全面、客观的分析并认为作为与人权密切相关且有较浓伦理色彩的人道主义干涉有其存在的历史、哲学价值基础。将人道主义干涉纳入国际人权法律体系之中并加以严格规制，使之能真正成为人权国际保护的有力武器，也能免遭一些别有用心的国家(集团)的利用。除引言和结语外，全文遵从是什么，为什么，怎么办的逻辑思路分为三大部分对人道主义干涉进行论述。 第一部分人道主义干涉界说。本部分回答人道主义干涉是什么的问题。首先从就干涉和人道主义的概念出发对人道主义干涉概念作严格界定：联合国为了防止某国的国民被大规模地剥夺为国际社会所承认的(基本)人权或为制止在别国发生的非人道的事情而进行的干涉。然后就现实国际社会中相关人道主义干涉的理论和争论作简要介绍：剖析西方人道主义干涉的理论：正义战争论，自然法和政治自由主义，再就国际社会有关人道主义干涉的争论问题略加阐析，结合历史背景，从人权与主权关系、不干涉内政原则、安理会作用、使用武力、国际规范等方面进行对比分析。 第二部分人道主义干涉的现实依据。本部分论及人道主义干涉为什么也即人道主义干涉的现实依据问题。首先论述人权与人道主义干涉的关系，指出人道主义干涉的实质是对人权的国际保障，是人权国际化的一种基本外化形式；然后分析人道主义干涉的合理性和合法性：所谓正当，是从价值层面上来说的，指某种行为在伦理上、道德上是可接受的，在实践层面上是必需的、可行的或至少是无需禁止的，同时此种行为还不会危及其他既存的利益，或至少能将危害限制在合理的限度以内;所谓合法，则指合乎法律的规定一一此处的法律，是指实在法，即拥有一定的约束力、有着比较确定的内涵、得到全部或大部分共同体成员的认可、在一定程度上可以得到强制施行的规范，从而明确人道主义干涉具有一定合理性和合法性，而单方人道主义干涉是非法的;再论及人道主义干涉在实践中的可行性:从冷战前、冷战期间和冷战后国际社会人道主义干涉的实践来看人道主义干涉的发展变化，并分析人道主义干涉实践中所反映出的一些问题。 第三部分人道主义干涉的国际法规制。本部分回答人道主义干涉应当怎么办的问题。首先分析当代国际体制主要特征即全球化、单极力量特征以及联合国强制行动，此三方面特征均对人权与人道主义干涉的产生影响;再就当代国际人权保护机制进行评述，虽然在全球层面以及各区域层面都规定了较为全面系统的人权保护机制，但相对于人权国际化发展的实践仍然需要进一步的完善，要引入人道主义干涉机制;最后涉及对人道主义干涉的严格规制，就人道主义干涉应当遵循的原则和具体实施机制作出思考:人道主义干涉应遵循:1、正当的理由原则;2、“救济耗尽”原则;3、均衡(适当)原则;4、目标确定原则;5、平衡原则。并且要具有:1、完善的决策机制;2、完善的调查机制;3、完备的监督机制.