寻衅滋事罪是我国刑法中一个比较特殊的罪名,来源于1979年《刑法》中的流氓罪,寻衅滋事罪是由流氓罪中多种表现形式其中之一分解而来。其第四种表现形式即起哄闹事型的犯罪案件数量在近年来逐年增加,并且由于寻衅滋事罪的法条描述中,关键要素在文字表述上十分模糊与抽象,很多案件所面临的情况在理论界和司法实践中实在难以界定,因此适用难度非常大。本文基于刑法的谦抑性与罪刑法定原则,在查阅了大量理论书籍与文献资料后,通过寻找发生于全国各地的寻衅滋事罪案件,探索这些案件在审理与判决过程中面临的共性、疑难问题,以此来研究起哄闹事型寻衅滋事罪不同构成要素的司法认定,在探究过程中将理论与实践中的司法案例相结合以此明确各个要素的认定标准,并在此基础上详细分析本罪“网络谣言”与“非法上访”型寻衅滋事等典型案件类型。本论文绪论部分通过对裁判文书网上相关案例进行梳理和解析,针对起哄闹事型寻衅滋事罪的选题背景和研究意义进行了阐述,并简单分析了国内外研究现状。第二部分主要介绍了寻衅滋事罪的案件现状,并着重分析了该类案件呈现趋势的原因及特点。第三部分聚焦于寻衅滋事罪的三大客观要素的司法认定,即“公共场所”、“起哄闹事”与“造成公共场所秩序严重混乱”,并对通过理论界定和实际案例对这三大客观要素进行分析。首先,就“公共场所”而言无论是现实世界的公共场合还是网络空间中的公共平台都应当符合空间上的开放性、用途的社会性及往来人员的不特定性和多数性等特征;其次,如果行为符合公然性、煽动性和蔓延性的特征,即可认定为“起哄闹事”行为;对于“严重混乱”的标准,则要通过行为的对象、手段方式、持续时间、案发地点、造成的后果等多方因素进行综合判断,在网络中也要有具体量化的标准并且引发现实的危害结果方能认定。第四部分则厘清了本罪主观方面的要素认定,明确了寻衅滋事罪的认定还应考虑主观方面的“流氓动机”,根据主客观相一致的法律原则予此类型犯罪准确的认定。