一国的精神损害赔偿制度是该国在人权保护力度方面的体现。自1900年德国在其民法典中首次确立了精神损害赔偿制度,该制度就逐渐成为各国民法体系的重要组成部分,我国也不例外。我国社会主义市场经济的迅猛发展,将人们的物质生活水平提升到了一个新的高度,人们也逐渐开始重视精神权益和精神利益,这也是人权保护理念在我国的进一步发展完善。然而我国精神损害赔偿制度起步较晚,相关立法并不完善,法律依据寥寥,司法实践中状况百出。由于法官在处理精神损害赔偿案件中,仅能依据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》),该解释内容又缺乏实践操作性,仅仅是对该制度的原则上的宏观规定,赋予法官较大的自由裁量权,尤其是缺乏精神损害赔偿金额的具体认定标准,没有详细规定,造成司法实践中法官的自由裁量成为了金额认定的决定性因素,导致同案不同判等现象,引起社会较高关注。如何确定赔偿金额是在世界各国都是最为棘手的难题,目前精神损害赔偿金额缺乏相对一致性的认定标准的现状已在一定程度上影响了我国司法公信力及司法权威,完善我国精神损害赔偿金额的认定是大势所趋。本文由导论、正文和结论构成,正文共分为五个部分:第一个部分是精神损害赔偿金概述。介绍了精神损害赔偿金概念、性质和功能,将精神损害赔偿金区别于死亡(残疾)赔偿金,精神损害赔偿金的性质是民事金钱赔偿责任,具有抚慰功能、赔偿功能和惩罚警示三个功能,抚慰功能是其主要功能。第二个部分介绍了我国精神损害赔偿金认定的实践,主要通过对山东、北京、陕西三省市在本行政区域内实施的认定标准,从中分析出因赔偿标准不同而导致赔偿金额差距较大等问题,并进一步探讨了我国精神损害赔偿金额的认定在司法实践中存在的问题,如现行规定限定的赔偿最高额过低、认定标准过于笼统性,导致法官审判赔偿案件和受害人请求赔偿金额存在困扰,不同法院精神损害赔偿金额计算标准不一致,引发社会不公情绪,降低司法公信力等问题。第三个部分主要是分析我国精神损害赔偿金额认定的裁量标准,包括认定的原则有自由裁量原则、适当限制原则、区分对待原则、公平适用原则、金钱赔偿原则和过失相抵原则;认定的方法有酌定概算法、比照法、限定法、标准定量法和区分损害类别赔偿法等,分析了我国司法实践中在认定赔偿金额时的考量因素及不足之处。第四个部分主要是介绍国外精神损害赔偿制度的发展及其金额认定的裁量标准,国外精神损害赔偿也存在金额认定上的难题。其认定原则包括酌定赔偿原则、参照比例赔偿原则、标准赔偿原则、固定赔偿原则和限额赔偿原则;认定方法有酌定赔偿法、参照医药费比例赔偿法、固定赔偿法、最高限额赔偿法和日标准赔偿法等。我国精神损害赔偿制度是在参照国外成功经验、结合我国实际情况的基础上进行探索的,因而在认定原则和认定方法上有相似之处。第五个部分是本文的重点部分,是对我国精神损害赔偿金额认定的完善建议,主要从原则、方法和考量因素三个方面提出的。在原则方面提出加重体现惩罚性原则、多方式补充适用原则和变通原则这三个建议;在认定方法上建议划分经济区域,区域内统一计算标准,并提高赔偿金额限额、法官自由心证公开、参照典型案例等判例等方法;在考量因素方面提出适当考虑侵权人和受害人的社会主体地位、弱化侵权人经济承担能力方面的考量、金钱赔偿方式的独立性、不同请求主体身份和侵权人事后的主观态度等多方面综合类确定精神损害赔偿金额。