随着互联信息技术的爆炸式发展,以云计算技术为代表的大数据技术逐渐开始成为时代的主流,全球掀起了数据信息热。美国在前几年抢先一步启动了“大数据研究和发展计划”,而我国不久也在“十三五”规划纲要明确提出了“国家大数据战略”,世界两大经济体不约而同的表达了对大数据的重视,足见其战略地位。现今时代,所有人无时无刻不在生产着大量的数据信息流,也各自享受着大数据带来的便捷红利,但不能忽略的是,人们也在不知不觉中受到了伤害。根据《中国网民权益保护调查报告2015》显示,我国有78.2%的网民表示其个人信息曾遭到过不法利用,而这个数字随着大数据技术的全面铺开正在不断扩大。消费者个人信息保护问题不容忽视,已经引起了社会各界的注意,各界均普遍认同应加强对个人信息的法律保护,但也有部分有识之士认为对个人信息的开发利用同样不可忽略,因此探究符合我国国情的消费者个人信息保护制度,寻求全面保护和合理利用之间的平衡路径是十分必要的。本文除绪论外,主体内容分为四个部分:论文的第一部分介绍了主要是大数据背景下的消费者个人信息的相关理论概述。该部分论述了学理上对于大数据的定义及其表现出的一般特征,分析了大数据技术的运用对当今时代所产生的影响,得出无论国家还是我们普通消费者都必须重视大数据应用的结论;然后探讨了学理上对于消费者个人信息概念的界定方式进行了论述,其中识别型的定义是目前学界的通说。之后又归纳介绍了相关立法文件中关于消费者个人信息部分的具体规定。通过将上述概念与《网络安全法》、最新颁布的《民法典》之中对消费者个人信息做出的概念性界定相结合,进一步指出其与个人隐私之间存在的区别和联系;最后将二者结合,分别论述了大数据新兴技术中的云计算服务、预测性分析技术、网络定位跟踪技术对消费者个人信息保护所产生的的典型风险。第二部分介绍的是我国目前在消费者个人信息保护方面的具体情况和其中存在的不足之处。法律保护状况部分重点介绍了我国在法律和行政法规层面对消费者个人信息作出的保护规定,对于部分部门规章和地方性法规,以及国家相关标准指南的内容也有所涉及;对于存在问题的分析则分别从立法、执法、司法和社会共治四个方面进行,旨在通过对这四个部分的分析来寻找当前保护体系之中的不足及其深层次的原因,只有寻找到问题所在才能提出针对性的解决建议。第三部分对域外其他国家在个人信息保护方面采取的制度进行了介绍。主要介绍的是欧盟和日本的不同保护模式,并简要分析了其利弊所在。欧盟采取了不同于美国松散式立法的统一综合立法模式,更能为我国所取,而日本则在一定程度上对二者的有益部分均予以了吸收。这部分主要对两地之间的差异以及与美国保护模式间各自的优缺点进行了比较分析,希望从中找出适合我国国情的经验。第四部分立足于我国基本国情,并结合域外相关先进制度建设经验,提出了我国消费者个人信息保护制度可能的完善路径议。虽然个人信息保护专门性法律已经进入草案审议阶段,但经济法在消费者个人信息保护方面的巨大优势同样应当重视将特殊与一般相结合才能实现更为全面的保护。消费者个人信息保护法律体系构建要以立法为主导,不断加强执法,优化司法制度建设,并坚持社会共治理念,引导经营者主体行业自律,增强消费者权利意识,多元化路径高效实现社会治理。本文可能存在的创新之处在于:一是本文选题与大数据蓬勃发展的时代背景相契合,符合国家重大战略决策走向,具有重大的实践意义;二是在分析了学术界对个人信息现存观点的基础之上,与大数据技术带来的冲击相结合,试图挖掘出大数据应用给消费者个人信息保护带来的全新挑战;三是在从各个角度分析出我国目前消费者个人信息保护制度体系存在问题的前提下,一一对应提出了具有针对性的解决途径,并尝试将各项制度统筹于一合理的运行机制下并存,以期能相辅相成、互相促进。但受制于时间、篇幅和作者水平有限,本文亦存在研究取材不够全面,分析不够深入、透彻的缺陷,特别是在立法的更迭和司法救济制度的完善部分,尚有很多可以讨论的空间。