近年来,上市公司财务会计报告欺诈愈演愈烈,已经成为困扰全世界的难题。这些欺诈丑闻损害了广大投资者的合法利益,破坏了证券市场的正常秩序,引发了资本市场的信用危机。上市公司财务会计报告欺诈现象不可能通过证券市场自发地消灭。证券市场本身无法改变交易双方地位和信息不对称的状况,上市公司为了谋求自身利益很有可能滥用自身的优势地位进行欺诈活动。在证券市场自身无法调节的情况下,如何切实保护投资者的合法利益,打击财务会计报告的欺诈者是我国目前亟待解决的问题,因而从法学的视角对上市公司财务会计报告欺诈进行实证分析和理论研究十分必要。本文从界定上市公司财务会计报告欺诈入手,运用实证分析和比较分析的方法,在借鉴国外经验的基础上,重点探讨了上市公司财务会计报告欺诈的现状、原因和法律规制的具体构想。本文主要由四个部分组成:第一部分为上市公司财务会计报告欺诈的法律界定。通过对财务会计报告和欺诈的单独分析,得出上市公司财务会计报告欺诈的定义;并以此为基石分析该类欺诈的四个构成要件。第二部分为上市公司财务会计报告欺诈的现状研究。在现状分析上,首先对美国的情况进行简要地概括,然后从主体、手段和类型三个方面对我国欺诈现象进行总结;在法律监管体系上,通过与美国、英国的法律监管模式的比较分析得出我国目前监管模式选择的必然性。第三部分为上市公司财务会计报告欺诈的原因分析。本文将其细分为外部原因和内部原因两个方面。外部原因主要为我国集中立法型监管的不足和注册会计师独立性严重缺失;内部原因为上市公司内部控制的漏洞和欺诈动机的诱使。第四部分为上市公司财务会计报告欺诈的法律规制,也是本文的重点部分。本文认为法律规制的基本原则包括真实原则、“三公原则”、平衡协调原则。基本原则为欺诈的防治提供了总体上的指导,可以弥补具体法律规范适用上的空白和不足。在具体法律构想上,通过完善“集中立法型”监管体系,以建立起具有公信力的披露标准和法律救济措施;通过完善上市公司财务会计报告审计监督体系,使注册会计师更好地揭露财务会计报告欺诈行为;通过完善财务会计报告披露的内部控制体系,使上市公司财务会计报告披露进行有效的控制和监督。