为了监测、预测和分析气候变化，我国设置了国家基本气象站、国家基准气候站和国家一般气象站不同等级不同密度的地面观测站网。大量气候变化的研究表明同一地区、相近时间段的要素变化，不同研究者得到的研究结果有一定的差异。究其原因，可以发现研究者采用了不同的站网资料，这应该是引起研究结果不同的主要因素。研究分析各级气象监测站网是否可以满足气候变化监测和监测的要求，不同站网对气候的监测差异，各级站网对气候态、气候变化和极端事件的监测代表性，这对于未来地面气候观测系统建设、区域气候变化监测和分析研究，具有实际意义。因此，本文使用1961—2010年气温、降水资料，比较分析不同观测站网气温、降水、极端事件及其变化的监测差异。主要结论如下：　　（1）各级气象监测站网对全国气温50年平均气候态的反映效果各有不同，各站网监测得到的全国平均气温时间序列最贴近标准序列的是基本基准站网；空间上，监测较好的是基本基准站网，但不同区域相对差异存在差别，江南和华北大部分区域差异都控制在10％以内。各级气象台站均能监测出中国平均气温上升的趋势，但监测得出的变化速率存在差异。不论在总体气温上升速率上还是在趋势的空间分布上，基本基准站网监测结果最好。　　（2）各级站网监测所得的我国年降水量较为一致，基本基准站网监测差异最小。各站网监测的年降水量的空间分布，都能较好的描述出我国降水由西北向东南增加的分布形式，以400 mm等降水量线为界，以东监测值偏大，监测差异较小，以西监测值偏小，监测差异较大。对于降水距平百分率的变化趋势，监测差异最小的是基本站。从降水变化趋势的空间型态上来看，基本基准站的监测差异最小。　　（3）基本基准站、基本站和基准站都可以用于1961—2010年年极端高温频数气候态方面的研究。各站网监测得到的极端高温频数时间序列最贴近标准序列的是全国基本基准站网和基本站网；频数变化趋势的空间分布上，监测较好的是全国基本基准站网。各级站网极端高温频数EOF分析主模态的空间分布有一定的相似，中国大部分区域极端高温频数一致增加，但是低密度站网的高值中心与标准站网的有所差异。　　（4）对于1961—2010年年极端低温频数气候平均值的监测，四种站网相对差异都没有超过2%，都可以用于极端低温频数气候型态方面的研究。时间变化上，各站网监测得到的极端低温频数时间序列与标准序列都较接近，相关性超过0.95；频数变化趋势的空间分布上，均能描述出我国大部分区域为下降趋势，同时大致也能描述出在陕西、重庆等地、东北中部和西藏西部变化趋势偏小、其他区域偏大的特点，但在西藏地区东部各站网监测差异较大。各级站网极端低温频数 EOF分析主模态的空间分布大致都能表现出中国区域极端低温频数变化一致的空间特征，基本基准站和基本站的高值中心与标准站网的一致，但是低密度站网的中心强度高于标准站网。　　（5）对于1961—2010年年极端强降水频数气候平均值的监测，四种站网相对差异都没有超过5%，都可以用于极端强降水频数气候型态方面的研究。时间变化上，基本基准站、基本站和基准站监测得到的极端强降水频数时间序列与标准序列都较接近，相关性超过0.9；频数变化趋势的空间分布上，各级台站极端强降水频数变化的空间分布较一致，以东经100?为界，以东趋势偏小，以西趋势偏大，基本基准站和基本站的监测差异最小。各级站网极端强降水频数 EOF分析主模态的空间分布大致都能表现出中国区域极端强降水频数变化一致的空间特征，但是基本基准站和基本站的高值中心与标准站网的分布不同。