在司法实践中，对于消费者在遭受侵害时经营者是否负有保护消费者的安全义务及经营者的责任如何认定都存有较大的争议。由于现在还没有形成一种统一的法制，法官对经营者安全保障义务的认识不同，导致相类似的案件法院的裁决理由和结果各不相同。因此当事人的利益受到损害，法律的严谨性受到质疑。安全保障义务理论上的分歧导致未能为司法实践提供有利的理论支持和指导，所以对安全保障义务理论进行分析探讨，为司法实践提供理论指导是研究安全保障义务的现实意义。 本文共分五部分： 第一部分主要介绍了安全保障义务的概念、法律特征、法理依据、各国的相关立法状况，比较它何对同一问题的处理方式，有助于认识的深化。 第二部分主要对安全保障义务法律性质的争议进行探讨，从而提出本文的观点。 第三部分主要介绍经营者安全保障义务的内容与认定标准，为了增强可操作性，本文抽象出若干评判标准作为实践考量的依据。 第四部分主要介绍经营者安全保障义务的归责原则与责任承担，本文在此章明确指出应该根据不同情况适用过错责任原则或严格责任原则。在责任的承担上，根据危险发生的原因不同，做处分类介绍，对于第三人因素直接导致损害发生的情形，本文将其定性为补充责任。 第五部分主要对我国立法进行探悉，指出我国现存立法存在的缺陷，进而本文就经营者安全保障义务的立法问题提出了相应的意见，期望能够建立一种合理的安全保障义务制度来维护民事主体的权益。