罪数问题历来困扰着刑法理论界和司法实务界的众多学者,学者们在适用刑法处理各种案件的过程中,基于不同的角度对含义不明或者理解上有分歧的规定进行解释适用,导致法学理论界学者对行为人罪数问题的认识产生分歧,也引起司法实务界学者对行为人的行为以一罪或者数罪判决之争议。当案件中行为人的主观心态和行为结构复杂时,就会引起对罪数的基本问题的激烈争议。随着我国民众的法治观念、权利意识和正义态度逐步加强,在司法实务中解决罪数问题已经不是单纯解决刑事司法技术问题,而是同时要谦抑解决民意、司法和立法等方面演绎过程中可能出现的问题。本文以行为人绑架杀人案件为依托,在对本案绑架杀人后索财的行为的罪数进行全面分析和定性的过程中,对存在的一系列争议问题进行阐述,结合运用刑法理论分析过程中引发的思考和启示,进一步对争议之问题作出详细的评析,力求在日后司法实务实中处理相似案例进行法理阐述中具有参照和借鉴意义。本文共分三个部分:本文第一部分主要是对本文所要分析的行为人林某绑架杀人案件进行简单介绍,并将理论学者和司法实务工作人员对林某绑架杀人案件的争议焦点进行归纳以及对本文讨论的问题进行限定性介绍。关于对本案行为人林某定性的不同见解主要集中在以下几个方面:构成绑架罪;构成故意杀人罪和敲诈勒索罪。基于本文写作目的和篇幅所限,将讨论问题限定为与行为人罪数认定有关的理论,对于与本案无关的罪数理论不予探讨。本文第二部分首先是阐述本文要分析的绑架杀人后索财的行为,接着以本案绑架杀人案件为依托,从绑架杀人后索财的行为的罪数之不同见解入手,对绑架杀人后索财的行为的罪数不同见解进行全面评析并得出结论:笔者认为行为人绑架杀人后索财的行为应予以故意杀人罪和敲诈勒索罪数罪并罚,并从绑架杀人后索财的行为性质、因果关系、立法用语等方面对此作出科学合理的评析;最后从行为人主观明知性和客观方面分析绑架杀人后索财的行为在司法实践中的认定。本文第三部分主要是从司法实践和刑法理论两个层次对案例中行为人的罪名和罪数进行阐述。从行为人危害性质、客体及综合角度分析其行为符合刑法规定故意杀人罪和敲诈勒索罪的犯罪构成要件。其次,依据传统罪数判断思路对本案分析,并基于以上分析从危害行为、因果关系角度证明行为人的犯罪行为人构成故意杀人罪和敲诈勒索罪,应予以数罪并罚。