合同是企业参与现代经营活动中的重要表现形式,是促进各方有序交易的前提。在债务人进入破产程序后,不可避免地存在合同未履行完毕的情形,对此,破产法将其定义为“待履行合同”。破产企业在实践中处理待履行合同的方式及效果越发多样及复杂,涉及相关主体较多且各方利益相冲突。为了破产程序的有序推进,实现破产法公平求偿、保障各方权益的价值目的,破产法构建了特殊处分规则帮助处理待履行合同。该特殊处分规则赋予破产管理人以选择权且选择权的内容针对待履行合同,并规定了破产管理人行使选择权后的法律后果。但上述规范并不具体,存在一定缺陷及立法空白,如未具体规定“待履行合同”含义范围等,致使该处分规则盲目扩大适用合同范围;缺乏管理人行使选择权的具体标准且未对管理人选择权做出限制性规定,可能会为管理人滥用选择权留下空间;此外,关于管理人行使选择权后的法律后果及合同当事人在进入破产程序后能否转让合同问题破产法并未明确规定。在对待履行合同进行界定并判断其构成要件和分析履行状态,将待履行合同进行类型划分的基础上,就其指导原则进行分析探寻,然后对待履行合同处分规则进行价值判断,结合域外待履行合同处分规则的考察,以美国相关处分规定为主,以英国、德国及日本相关规定进行辅助研究,提出从“明确概念及范围回应规范缺漏、补充规定法律后果明晰规则设计、构建限制监督机制加强运行质效、增加处分方式强化制度设计、设置特殊处分规则弥补制度缺失”五个方面提出完善我国待履行合同处分规则的设想,以期对上述问题的解决有所裨益,并希望对我国破产法中待履行合同处分规则的发展与完善略尽绵薄之力。