添附制度自罗马法以来一直是各国物权法公认所有权取得的一种方法,尽管各国因为自身历史、文化、社会、经济等诸多原因致使其制定的添附制度在具体内容、适用范围等方面存在差异,但是不论是在大陆法系还是在英美法系中,都设立了添附制度。在我国实行土地国家所有和集体所有的情况下,土地使用权租赁合同期满后,土地使用权人合法建设于承租土地之上的添附物所有权的归属问题亟待解决。本文从案例出发,重点对土地租赁合同解除后添附物所有权归属及补偿问题如何处理进行研究。本文以作者参与办理的金属公司与国投公司土地租赁合同纠纷一案为例,提出在土地租赁合同解除后,如何处理添附物所有权的归属及利益受损一方经济补偿的问题,针对问题进行分析,并提出相应的对策看法。本文包括以下几个部分,第一部分:对甘肃金属公司诉甘肃国投公司土地租赁合同纠纷一案的案情进行介绍,归纳本案的争议焦点。第二部分:总结本案的争议焦点,对争议焦点涉及的有关添附物权属方面的法学理论进行阐述、分析,通过分析得出作者对本案的处理意见。结合案例论述我国添附制度的现状及缺陷,并运用法学理论知识对本案争议焦点所涉及的添附引发的物权效果和债权效果进行分析,着重探讨添附物所有权的归属、添附行为发生后对权利受损一方补偿等问题展开理论分析。第三部分:探讨添附制度的理论基础与发展现状,重点分析在我国物权法中规定独立的添附制度的必要性,并就我国添附制度的构建提出自己的看法。