PMC（Private Military Companies,私人军事公司）自20世纪90年代开始兴起，并逐步介入地区冲突和战争，改变了现代战争的组织结构。然而PMC在国际法上的地位却并不明晰，导致其在战争中的权利义务处于真空状态。依照相关国际条约，PMC既难以被纳入到雇佣军的范围之内，也不具有战斗员的法律地位。若严格依照国际人道法规则，PMC雇员将被默认为具有平民身份。然而这似乎又与PMC受雇参加军事行动的行为特征不符，并导致PMC的种种军事行动在违反国际人道法时难以受到有效的约束。PMC的出现也引出了新的法律问题，即PMC在执行军事任务过程中违反国际人道法产生的责任应由谁承担？除了PMC实体及其雇员应承担相应的民事和刑事责任之外，如果PMC的违法行为可以归因于相关国家，该国是否应承担相应的责任？实际中，PMC的违法行为会影响到两类国家的法律责任或法律地位：第一，若某国在某一武装冲突中为中立国，而该国的PMC却参与了武装冲突，那么该国是否丧失其中立地位，从而承担破坏中立的国家责任；第二，PMC雇佣国应对PMC的违法行为承担何种责任。此外，由于实践中PMC的雇佣国很多情况下为其母国（即注册登记国），人们往往将PMC违反国际人道法的行为迁怒于其母国。因此，母国也应当完善国内有关PMC的法律框架，确保PMC及其人员的行为符合相关国内法，并建立针对PMC的问责制度，通过国内司法制度制裁PMC的海外不法行为。