海上保险法的损失补偿原则作为海上保险的最基本原则,是海上保险赖以生存的基础。从海上保险诞生之日起,如何防止被保险人从保险事故中获得不当利益就成为它所需要解决的根本性问题之一。一方面实现保险的保障功能,另一方面又要规避潜在的道德风险,两者兼顾就顺理成章地成为海上保险法的法律宗旨。这就是损失补偿原则在海上保险法中诞生和发展的根本原因。海上保险法中的损失补偿原则与一般保险法的损失补偿原则,虽有相同之处,但也存在着诸多的区别,因此,有必要专门对海上保险中的损失补偿原则进行探讨。本文在分析了损失补偿原则的基本内涵、主要特征之后,又对损失补偿原则在制度构建上的具体应用进行了分析。接着,本文阐释了“海上保险合同并非完美的补偿合同”这一论断。在海上保险合同中,保险人和被保险人的约定可能偏离损失补偿原则的具体要求,损失补偿原则与当事人双方的意思自治或合同自由原则如何协调共处,是本文第三部分的内容。在我国保险市场良好发展的大环境之下,也存在一些无法回避的问题,例如,保险人的赔付信誉备受质疑,被保险人投保所期待的保障经常无法得到实现。海上保险以损失补偿为根本原则,如何构建新的法律机制以解决上述问题无疑是具有现实意义的。本文建议参照美国法的做法在海上保险中引入惩罚性赔偿制度。惩罚性赔偿是一项以预防为根本目的,并广泛应用于美国侵权行为领域的制度,在合同领域中的适用一般受到诸多的限制。但是,在美国法中,惩罚性赔偿原则越来越广泛地应用于保险合同,目的是惩罚保险人的恶意行为,从而实现保护被保险人合理利益的目的。其根本考虑是,保险合同是一种双方经济实力很不均衡的合同,基于实现实质正义、维护法律秩序的目的,将惩罚性赔偿制度引入保险中具有一定的必要性。在我国,是否以及如何在保险法领域中引入惩罚性赔偿原则,国内学者已经有所关注,但研究并不深入。本文指出,我国在立法中,可以从原则上借鉴美国法的做法,同时结合大陆法系的法律特点以及法律原则,将惩罚性赔偿引入我国海上保险的法律规定中,并对适用惩罚性赔偿的具体情形和标准做出明确的规定。对于损失补偿原则所衍生的具体制度,例如,代位求偿权、委付与重复保险等,在本文的第五部分也进行了简要的研究与分析。综上,本文主要对损失补偿原则的历史渊源、理论基础、具体内涵以及与其他原则的区别进行了论述,同时也对该原则的具体运用和衍生制度中易产生争议的问题进行了分析,并且对惩罚性赔偿原则引入到我国海上保险中提出了一些概括性的立法建议。